Klimatické lepidlo na súde: rozsudky a dôsledky pre Chemnitz!

Klimatické lepidlo na súde: rozsudky a dôsledky pre Chemnitz!

3. júla 2025 sa traja členovia kontroverznej klimatickej skupiny „Last Generation“ museli postaviť pred súd v Chemnitzi. Obvinenie bolo z nátlaku po tom, čo sa aktivisti v júli 2023 zasekli na ulici Zwickauer Strasse, čím výrazne obmedzili dopravu. Akcia vyvolala medzi vodičmi veľký hnev a nebola prvou akciou skupiny, ktorá je čoraz častejšie kritizovaná za svoje protestné metódy. Obžalovaní sa rozhodli proti uloženým trestom, čo napokon viedlo k tomuto súdnemu pojednávaniu, na ktorom boli vynesené rozsudky.

Uložené tresty boli rôzne: Matthias Schimmich dostal pokutu 300 eur, Alina Joy Richter bola odsúdená na 240 eur, kým Juliane Schmidt, ktorá bola už v skoršom procese odsúdená za útok farbou na Deutsche Bank, musela zaplatiť 800 eur. Bude tiež povinná uhradiť trovy konania. Súdne pojednávanie dalo aktivistom príležitosť predložiť množstvo dôkazných tvrdení, vrátane prizvania klimatických vedcov, aby podporili ich argument. Ale súd bol trpezlivý a s rozhodnutím si dal čas.

Aktivizmus a spravodlivosť

Vývoj okolo „poslednej generácie“ je súčasťou oveľa väčšieho trendu. Cieľom aktivistov v skupine je upozorniť na naliehavé problémy klimatických zmien prostredníctvom občianskej neposlušnosti. Tieto nové formy protestu sú v spoločnosti vnímané veľmi odlišne; Zatiaľ čo niektorí ich považujú za hrdinské, právnici často považujú tieto činy za trestné činy. Výskumné projekty preskúmať, do akej miery možno takéto klimatické protesty klasifikovať ako legálne napriek tomu, že porušujú zákon.

Predmetom diskusie sú aj nedávne verdikty proti klimatickým aktivistom. 65-ročného aktivistu v Berlíne odsúdili na rok a desať mesiacov nepodmienečne. Po účasti na cestnej blokáde ho obvinili z nátlaku a kladenia odporu. Ďalší príklad za tvrdý postoj súdnictva voči klimatickým aktivistom.

Debata o ochrane klímy

Akcie „poslednej generácie“ vyvolávajú aj zásadné otázky o právnom rámci a legitímnosti protestných akcií. Potreba odchýliť sa od existujúcich zákonov s cieľom upozorniť na dôsledky zmeny klímy sa stretáva so súhlasom aj ostrou kritikou. Niektorí aktivisti zastávajú názor, že súdnictvo nie je dostatočne pripravené na riešenie nových foriem protestu a hovorí o „nepriateľskom trestnom práve“. Táto diskusia je dôležitá, pretože spoločnosť zápasí s otázkou, ako ďaleko možno zájsť v ústavnom štáte, aby vyvolalo pozornosť legitímnej a naliehavej zmeny.

Juliane Schmidt so svojím príbehom a vysokými trestami nie je len ojedinelým prípadom, ale je symbolom ambivalentného prístupu spoločnosti k ochrane klímy a s tým spojených protestov. Právne dôsledky a právne výzvy sú všetko, len nie koniec.