Podnebno lepilo na sodišču: sodbe in posledice za Chemnitz!

Podnebno lepilo na sodišču: sodbe in posledice za Chemnitz!

3. julija 2025 so se trije člani kontroverzne podnebne skupine »Last Generation« morali pojaviti na sodišču v Chemnitzu. Obtožba je bila prisila, potem ko so se aktivisti julija 2023 zataknili na Zwickauer Strasse in s tem močno ovirali promet. Akcija je povzročila veliko jeze med vozniki in ni bila prva akcija skupine, ki je vse bolj deležna kritik zaradi protestnih metod. Obtoženi so se izrečenim kaznovalnim nalogom odklonili, kar je na koncu pripeljalo do te sodne obravnave, na kateri so bile izrečene sodbe.

Izrečene kazni so bile različne: Matthias Schimmich je prejel globo v višini 300 evrov, Alina Joy Richter je bila obsojena na 240 evrov, medtem ko je morala Juliane Schmidt, ki je bila v prejšnjem sojenju že obsojena zaradi napada z barvo na Deutsche Bank, plačati 800 evrov. Prav tako bo dolžna plačati stroške postopka. Zaslišanje na sodišču je aktivistom dalo priložnost, da so predstavili številne dokazne trditve, vključno s pozivom podnebnim znanstvenikom, da podprejo svoje argumente. Toda sodišče je bilo potrpežljivo in si je vzelo čas za odločitev.

Aktivizem in pravičnost

Dogajanje okoli »zadnje generacije« je del veliko večjega trenda. Aktivisti v skupini želijo z državljansko nepokorščino opozoriti na pereča vprašanja podnebnih sprememb. Te nove oblike protesta se v družbi dojemajo zelo različno; Medtem ko jih imajo nekateri za junaške, odvetniki dejanja pogosto obravnavajo kot kazniva dejanja. Raziskovalni projekti raziskati, v kolikšni meri je takšne podnebne proteste mogoče opredeliti kot legalne kljub kršenju zakona.

V središču razprave so tudi nedavne sodbe proti podnebnim aktivistom. 65-letni aktivist v Berlinu je bil obsojen na leto in deset mesecev zapora brez pogojne kazni. Obtožen je bil prisile in upiranja organom pregona, potem ko je sodeloval pri blokadi ceste. Še en primer za ostro linijo sodstva do podnebnih aktivistov.

Razprava o varstvu podnebja

Akcije »zadnje generacije« odpirajo tudi temeljna vprašanja o pravnem okviru in legitimnosti protestnih akcij. Potreba po odstopanju od obstoječih zakonov, da bi opozorili na posledice podnebnih sprememb, naleti tako na odobravanje kot na ostro kritiko. Nekateri aktivisti menijo, da pravosodje ni dovolj pripravljeno na soočanje z novimi oblikami protesta in govorijo o »sovražnem kazenskem zakonu«. Ta razprava je pomembna, saj se družba spopada z vprašanjem, kako daleč lahko gremo v ustavni državi, da bi vzbudili pozornost za legitimne in nujne spremembe.

Juliane Schmidt s svojo zgodbo in visokimi kaznimi ni le osamljen primer, ampak je simbol ambivalentnega odnosa družbe do varstva podnebja in s tem povezanih protestov. Pravnih posledic in pravnih izzivov je vse prej kot konec.