法庭上的气候粘合剂：开姆尼茨的判决和后果！

法庭上的气候粘合剂：开姆尼茨的判决和后果！

2025 年 7 月 3 日，备受争议的气候组织“最后一代”的三名成员必须出庭于开姆尼茨法庭。 2023 年 7 月，活动人士滞留在茨维考尔大街，严重阻碍了交通，这一指控属于胁迫行为。这一行动引起了司机的极大愤怒，这并不是该组织的第一次行动，该组织因其抗议方式而受到越来越多的批评。被告决定不服对他们施加的处罚令，最终导致本次法庭听证会作出判决。

所施加的处罚各不相同：马蒂亚斯·希米希 (Matthias Schimmich) 被处以 300 欧元的罚款，阿丽娜·乔伊·里希特 (Alina Joy Richter) 被处以 240 欧元的罚款，而朱莉安·施密特 (Juliane Schmidt) 则必须支付 800 欧元，后者在早些时候的审判中因德意志银行油漆攻击事件而被定罪。她还有义务支付手术费用。法庭听证会让活动人士有机会提出大量证据主张，包括呼吁气候科学家支持他们的论点。但法院很有耐心，慢慢地做出了决定。

行动主义与正义

围绕“最后一代”的发展是一个更大趋势的一部分。该组织的活动人士旨在通过公民不服从来引起人们对气候变化紧迫问题的关注。社会对这些新形式的抗议有截然不同的看法。虽然有些人认为他们是英雄，但律师通常将这些行为视为刑事犯罪。 研究项目 调查此类气候抗议活动在多大程度上可以被归类为合法，尽管违反了法律。

最近针对气候活动人士的判决也是讨论的焦点。柏林一名 65 岁的活动人士被判处一年零十个月监禁，不得假释。他被指控在参与道路封锁后胁迫和抵抗执法人员。 另一个例子 表彰司法部门对气候活动人士采取的强硬立场。

关于气候保护的争论

“最后一代”的行动也引发了有关抗议行动的法律框架和合法性的根本问题。为了引起人们对气候变化影响的关注而偏离现有法律的必要性，既得到了认可，也得到了尖锐的批评。一些活动人士认为，司法部门没有做好充分准备来应对新形式的抗议活动，并谈论“敌人刑法”。这一讨论很重要，因为社会正在努力解决一个问题：在一个宪政国家中，一个人可以走多远才能引起人们对合法和紧急变革的关注。

朱莉安·施密特的故事和高额处罚不仅仅是一个孤立的案例，而且是社会对气候保护和相关抗议的矛盾态度的象征。法律影响和法律挑战还没有结束。