Kliimakriis kohtus: protsessid viimase põlvkonna aktivistide vastu

Kliimakriis kohtus: protsessid viimase põlvkonna aktivistide vastu

Chemnitz, Deutschland - Kliimaliikumine "Viimane põlvkond" on taas Chemnitzi avaliku arutelu keskmes. Aasta kuumimal päeval, temperatuuridega kuni 35 kraadi Celsiuse, algab täna selle kolme liikme vastu esitatud kohtuprotsess. Neid süüdistatakse sunnis 2023. aasta juulis toimunud tänava blokaadi tõttu, mille tulemuseks oli massilised liiklushäired. See teatab vaba ajakirjanduse ja juhib tähelepanu sellele, et läbirääkimised ei tõsta mitte ainult seaduslikke, vaid ka sotsiaalseid mõõtmeid.

Eelnevalt on tehtud sarnased protseduurid, nagu kinnitas Berliini koda kohus. Aktivist mõisteti süüdi seal sunniviisilises, kes osales tänavablokaadis veebruaris 2022. aastal. Kohus vähendas trahvi 600 euroni, mis on algatanud selle üle põneva arutelu, mil määral saab selliseid ummistusi klassifitseerida sunniks. Rõhutati, et sellised asjaolud nagu meeleavaldajate kestus, ulatus ja motiivid on otsustavad. Need küsimused on ka Chemnitzi ruumis ja mõjutavad kohtuotsust märkimisväärselt. Kolleegid Deutschlandfunkist.

Kui kaugele võib kodanikukuulmatus minna? See on keskne küsimus, mis ei käsitle mitte ainult juriste, vaid ka üldsusega. Kliimaliikumise aktivistid on veendunud oma moraalses kohustuses, isegi kui nad sisenevad illegaalsesse piirkonda. Laual on arutelu tsiviilkuulmatuse määratluste üle, mida Jürgen Habermas kirjeldab kui moraalselt õigustatud, avalikku protesti ning Howard Zinni ja John Rawlsi seisukohti, esindades poliitilises võitluses vajalike vahendite erinevaid vaatenurki. Nii et see on seaduslik protestivormid, on endiselt vaieldav, eriti ökoloogilises kontekstis, kus muutuste surve kohe suureneb. Lisaks selgitavad kriitikud, et ka kodanikukuulumatust on minevikus poliitiliselt küsitavate probleemide eest kuritarvitatud. Seda illustreerib kliimakliiniku panus.

Põhiavaldus vaidluses kliimaeesmärkide üle on selge: kliimakriisi kiireloomulisuse illustreerimiseks on paljude aktivistide sõnul vajalik tsiviilkuulmatus. Siiski juhitakse tähelepanu sellele, et vägivallatus ei ole alati tagatud, samas kui protestijate kontekstis on varakahjud endiselt vaieldavad. Tsiviilkuulmatust tuleb pidada poliitilises süsteemis omamoodi hermafrodiidiks - samal ajal karistatakse ja potentsiaalselt õigustatud kui vahend avalike arutelude edendamiseks.

See jääb põnevaks Chemnitzis, kus ei tehta mitte ainult otsuseid, vaid ka sotsiaalseid norme ja väärtusi. Protsess ei ole mitte ainult juriidiline eksam, vaid ka näitaja, kuidas me ühiskonnana tahame käsitleda kliimamuutuste väljakutseid. Kas süüdistuse argumendid või lõpuks on ülekaalus ülekaalus, võiksid täpsustada protesti tulevaste vormide ja nende õigusliku hindamise tooni.