Kliimakriis kohtus: kohtuprotsessid viimase põlvkonna aktivistide vastu

Kliimakriis kohtus: kohtuprotsessid viimase põlvkonna aktivistide vastu

"Viimase põlvkonna" kliimaliikumine on taas Chemnitzi avaliku arutelu keskmes. Aasta kuumimal päeval, mil temperatuur ulatub 35 kraadini, algab täna kohtuprotsess selle kolme liikme üle. Neid süüdistatakse sundimises, mis oli tingitud 2023. aasta juulis toimunud teeblokaadist, mis põhjustas suuri liiklushäireid. Sellest teatab Vaba ajakirjandus ja juhib tähelepanu, et läbirääkimised ei tõsta mitte ainult juriidilist, vaid ka sotsiaalset mõõdet.

Nagu Berliini apellatsioonikohus kinnitas, oli sarnaseid menetlusi juba varem toimunud. Seal mõisteti 2022. aasta veebruaris teeblokaadis osalenud aktivist süüdi sundimises. Kohus vähendas trahvi 600 euroni, mis tekitas põneva diskussiooni selle üle, mil määral saab selliseid blokaade sunni alla liigitada. Rõhutati, et otsustava tähtsusega on sellised asjaolud nagu protestijate kestus, ulatus ja motiivid. Neid küsimusi arutatakse ka Chemnitzis ja need mõjutavad kohtuotsust märkimisväärselt. Meie kolleegid Deutschlandfunkist annavad selle kohta lisateavet.

Kui kaugele võib kodanikuallumatus minna? See on keskne küsimus, mis ei puuduta ainult juriste, vaid ka laiemat avalikkust. Kliimaliikumise aktivistid on veendunud oma moraalses kohustuses tegutseda, isegi kui see paneb nad illegaalsesse valdkonda. Laual on arutelu kodanikuallumatuse definitsioonide üle, mida Jürgen Habermas kirjeldab kui moraalselt põhjendatud avalikku protesti, ning Howard Zinni ja John Rawlsi seisukohad, kes esindavad erinevaid vaatenurki poliitilises võitluses vajalike vahendite osas. Seega on protesti legitiimsed vormid endiselt vastuolulised, eriti ökoloogilises kontekstis, kus surve koheste muutuste järele kasvab. Lisaks ütlevad kriitikud, et kodanikuallumatust on ka varem kuritarvitatud poliitiliselt küsitavatel eesmärkidel. Kliimakliiniku panus teeb selle selgeks.

Kliimaeesmärkide vaidluse põhisõnum on selge: paljude aktivistide arvates on kodanikuallumatus vajalik selleks, et kliimakriisi kiireloomulisus selgeks teha. Siiski tuleb märkida, et vägivallatus ei ole alati tagatud, samas kui varaline kahju protestijate kontekstis on endiselt vastuoluline. Kodanikuallumatust tuleb vaadelda poliitilise süsteemi teatud hübriidina – samal ajal karistatava ja potentsiaalselt legitiimse vahendina avaliku arutelu edendamiseks.

Chemnitzis on asjad endiselt põnevad, kus mitte ainult ei anta hinnanguid, vaid pannakse proovile ka sotsiaalsed normid ja väärtused. Kohtuistung ei ole ainult õiguslik vaidlus, vaid näitab ka seda, kuidas me ühiskonnana tahame kliimamuutuste väljakutsetega toime tulla. See, kas prokuratuuri või kaitse argumendid jäävad lõpuks ülekaalu, võiks anda tooni tulevastele protestivormidele ja nende õiguslikule hinnangule.