Klimato krizė teisme: teismai prieš paskutinės kartos aktyvistus

Klimato krizė teisme: teismai prieš paskutinės kartos aktyvistus

„Paskutinės kartos“ klimato judėjimas vėl yra Chemnico viešųjų diskusijų centre. Karščiausią metų dieną, kai temperatūra siekia 35 laipsnius šilumos, šiandien prasideda trijų jos narių teismas. Jie kaltinami prievarta dėl kelių blokados 2023 m. liepos mėn., dėl kurios buvo smarkiai sulėtėjęs eismas. Tai praneša „Free Press“ ir nurodo, kad derybos kelia ne tik teisinius, bet ir socialinius aspektus.

Kaip patvirtino Berlyno apeliacinis teismas, panašios bylos jau buvo iškeltos anksčiau. Ten 2022 metų vasarį kelių blokadoje dalyvavęs aktyvistas buvo nuteistas už prievartą. Teismas baudą sumažino iki 600 eurų, o tai sukėlė įdomią diskusiją apie tai, kiek tokios blokados gali būti priskirtos prievartai. Pabrėžta, kad itin svarbios yra tokios aplinkybės kaip protestuotojų trukmė, mastas ir motyvai. Šie klausimai taip pat aptariami Chemnitz ir turės didelės įtakos nuosprendžiui. Mūsų kolegos iš Deutschlandfunk teikia daugiau informacijos apie tai.

Kiek gali nueiti pilietinis nepaklusnumas? Tai pagrindinis klausimas, kuris rūpi ne tik teisininkams, bet ir plačiajai visuomenei. Klimato judėjimo aktyvistai yra įsitikinę savo moraline pareiga veikti, net jei tai padarę jie patenka į nelegalių sferą. Ant stalo diskutuojama apie pilietinio nepaklusnumo apibrėžimus, kuriuos Jürgenas Habermasas apibūdina kaip moraliai pagrįstą visuomenės protestą, ir Howardo Zinno bei Johno Rawlso, atstovaujančių įvairioms politinės kovos priemonėms, požiūrius. Taigi, kokios yra teisėtos protesto formos, tebėra prieštaringa, ypač ekologiniame kontekste, kai didėja spaudimas nedelsiant keistis. Be to, kritikai teigia, kad pilietinis nepaklusnumas ir anksčiau buvo netinkamai naudojamas politiškai abejotiniems tikslams. Klimato klinikos indėlis tai aiškiai parodo.

Pagrindinė ginčo dėl klimato tikslų žinutė yra aiški: daugelio aktyvistų nuomone, pilietinis nepaklusnumas būtinas, kad būtų aiškus klimato krizės aktualumas. Tačiau reikia pažymėti, kad smurto nebuvimas ne visada garantuojamas, o turtinė žala protestuotojų kontekste išlieka prieštaringa. Pilietinis nepaklusnumas turi būti vertinamas kaip tam tikras politinės sistemos hibridas – tuo pat metu baudžiamas ir galimai teisėtas kaip visuomenės diskusijų skatinimo priemonė.

Chemnice reikalai tebėra įdomūs, kur ne tik priimami sprendimai, bet ir išbandomos socialinės normos bei vertybės. Teismo procesas bus ne tik teisinis ginčas, bet ir rodiklis, kaip mes, kaip visuomenė, norime spręsti klimato kaitos iššūkius. Tai, ar galiausiai nugalės kaltinimo, ar gynybos argumentai, galėtų duoti toną būsimoms protesto formoms ir jų teisiniam vertinimui.