Protsess kliimaaktivistide vastu: kohus kohtub tee blokaad!

Protsess kliimaaktivistide vastu: kohus kohtub tee blokaad!

Chemnitz, Deutschland - Kolmapäeval, 3. juulil 2025 keskenduti tähelepanuväärne protsess Chemnitzi ringkonnakohtus. Kolm “viimase põlvkonna” aktivisti pidid vastama tänavablokaadile, kes põhjustas sensatsiooni 2023. aasta juulis nende käitumise tõttu Zwickauer Straße superliimiga. Sellel turbulentsel perioodil blokeerisid nad koos kahe teise osalejaga linnas, mis oli linnas püsiv ja tagasid seega massilised liiklushäired. Liiklus ei langenud mitte ainult kioskisse, vaid reageerisid ka autojuhid agressiivselt, nagu teatasid kolm politseinikku kohtuprotsessis. Umbes 45 minuti pärast suutsid patrullipolitseinikud olukorra leevendada ja ristmiku täielikult vabastada.

Riigiprokurör süüdistab süüdistatavat, Matthias S., Alina R. ja Juliane S. vaatamata eelmisele kriminaalse korraldusele, mis nägi ette kuni 40 päevamäära 30 eurot, igaüks, süüdistatavad nüüd kaebused. Lõpuks määras kohtunik leebemaid karistusi, mis on vahemikus 160–800 eurot. Siiski jääb üle vaadata, kas kohtuotsus muutub lõplikuks, sest süüdistatavad on veendunud, et nende tegevus on vajalik poliitiline protest.

tsiviilkuulmatuse põhjendus

Arutelu selliste protesti vormide legitiimsuse üle on emotsionaalne ja polariseeritud. Poliitilise hariduse föderaalse keskuse andmetel sõltub kodanikukuulmatuse aktsepteerimine sageli vastavast sotsiaalsest tähtkujust. Demokraatias on ülioluline, kas seaduse luumurde peetakse ühise hüve jaoks vajalikuks. Siiski on erinevaid seisukohti: kuigi mõned peavad seaduse rikkumist problemaatiliseks, rõhutavad teised sotsiaalsete kaebuste toomise olulisust. Viimane põlvkond näeb end selle liikumise osana sageli, ehkki kriitikud näitavad, et paljusid nende proteste võib tõlgendada kui iseseisvat.

Viimase põlvkonna tegevusvormid ei sisalda mitte ainult seaduse teadlikke fraktsioone, vaid ka käsikäes õiguslike tagajärgede aktsepteerimisega, mis eristab neid vägivaldsetest protestidest. Ehkki avalikkuse seadustamise probleemi üle on sageli puudulik arutelu, tuleb veel näha, kuidas tulevikus selliste protestide juriidilised argumendid arenevad.

Avaliku ruumi tajumisel on ülioluline dialoog protesti vormide ja sellega seotud väljakutsete üle. Tsiviilkuulmatust nimetatakse üha enam vajalikuks vahendiks, et juhtida tähelepanu kliimamuutuste ja sotsiaalse ebaõigluse pakilistele küsimustele. See läbirääkimised näitavad ka seda, et selle diskursus jääb elus ja vajalikuks.

Menetluse tulemus on kolmele kostjale endiselt ebakindel, kuid nende veendumus, et nende protestimeetmed pole mitte ainult ebaseaduslikud, vaid ka moraalselt õigustatud, mängib endiselt poliitilises diskursuses keskset rolli.