反对气候活动家的过程:法院法官的路障!

反对气候活动家的过程:法院法官的路障!
Chemnitz, Deutschland - 在2025年7月3日,星期三,Chemnitz地方法院的一个非凡程序开始焦点。三名“最后一代”活动家不得不回答一个街头封锁,该街区因其在ZwickauerStraße上的超级胶水行为而在2023年7月引起了轰动。在这个动荡的时期,他们与另外两名参与者一起阻止了城市的交通,这是该市永久性的,因此确保了大规模的交通中断。正如审判中的三名警察所报道的那样,不仅交通降低了摊位,而且驾驶员也做出了积极的反应。大约45分钟后,巡逻警察设法解决了局势并彻底释放了十字路口。
检察官指控被告Matthias S.,Alina R.和Juliane S.尽管先前的刑事命令,该刑事规定每天每天支付高达40欧元的40欧元,但被告现在上诉。法官最终对160至800欧元之间的轻度惩罚。但是,判决是否会成为最终,因为被告确信他们的行动是必要的政治抗议,还有待观察。
公民抗命的理由
激进主义者之一关于这种抗议形式的合法性的辩论是情感和两极分化的。根据联邦政治教育中心的说法,接受公民抗命通常取决于各自的社会星座。在民主国家中,至关重要的是,法律骨折是否被认为是共同利益的必要条件。但是,有不同的观点:虽然有些人认为违反法律有问题,但另一些人则强调指出社会不满的重要性。 “最后一代”通常将自己视为这一运动的一部分,尽管批评家表明他们的许多抗议活动都可以解释为自我舞台。
“最后一代”的行动形式不仅包含有意识的法律分数,而且还携手接受法律后果,这使他们与暴力抗议活动区分开来。尽管通常缺乏关于公开合法性问题的讨论,但未来关于此类抗议活动的法律论点将在未来发展尚待观察。
在对公共空间的感知中,关于抗议形式及其相关挑战的对话仍然至关重要。公民抗命越来越被认为是引起人们对气候变化和社会不公正的紧迫问题的必要手段。该谈判还表明,关于它的论述仍然存在和必要。
对于三名被告,该程序的结果仍然不确定,但他们坚信他们的抗议行动不仅是非法的,而且在道德上是合理的,仍然在政治话语中起着核心作用。
Details | |
---|---|
Ort | Chemnitz, Deutschland |
Quellen |