Rada Miasta opowiada się za nowym mostem Carol: eksplozja kosztów zagraża!

Rada Miasta opowiada się za nowym mostem Carol: eksplozja kosztów zagraża!

Dresden, Deutschland - W Radebeul jest obecnie debatowany na temat budowy mostu Carol. 19 czerwca 2025 r. Patrick Probst z FDP/Freie Bürger podniósł swoje obawy na posiedzeniu Rady Miasta. Odniósł się do wyroku Wyższego Sądu Administracyjnego Północnego Ren-Westfalii, co wyjaśnia, że ​​dostosowanie do obecnych przepisów nie zmienia zatwierdzenia planowania. Może to być decydujące w przypadku niektórych zwrotów w tej procedurze Raporty mdr .

Ale nie wszyscy w radzie są tak optymistyczne. Peter Lames, były burmistrz SPD, nalegał na możliwe wysokie koszty czteroplanowego mostu. Podwójny budżet, który zaplanował już 170 milionów euro na most, zapewnia również zobowiązanie do finansowania w wysokości 35 milionów euro. Podejrzewa się, że Lames nie można przyznać finansowania szerszego mostu, co również zwiększyłoby koszty z powodu długiego okresu budowy.

Spór o koszty i planowanie

Innym krytykiem jest André Schollbach z lewej strony, który ostro atakuje politykę transportu CDU i porównuje jego strategie z „konkretną polityką SED”. Według Schollbacha nowy most staje się prawie dwa razy szerszy niż most Albert, który jest już niezwykły z jego 22 metrów.

Reinhard Koettnitz, były kierownik ds. Budowy dróg, wspiera sceptyczne głosy i opisuje cztery pasy jako duże. Innymi słowy, obecne wyniki badań, które pokazują spadek transportu prywatnego oraz wzrost transportu publicznego i jazdy na rowerze. Podczas remontu mostu Carol stało się jasne, że system transportu nie zapadł się nawet przy użyciu dwuplanowym, co dodatkowo kwestionuje potrzebę szerokiego mostu.

Dyskusja na temat mostu Carol wyraźnie pokazuje, jak różne są poglądy na temat przyszłego ruchu w Radeebul. Okaże się, w jaki sposób rozwijają się opinie rad miejskich i jakie decyzje będą podejmowane w nadchodzących miesiącach.

Dla prawników i wszystkich, którzy zajmują się pytaniami prawnymi, ważne jest również, aby wiedzieć, że ramy prawne dla takich wyroków są bardzo jasne. juraforum Wyjaśnia, że ​​decyzje sądowe nie tylko muszą być dokumentowane na piśmie, ale także muszą zostać opublikowane, jeśli potwierdzają ogólne zainteresowanie. Wymóg ten istnieje od 1997 r. I jest ważne dla stworzenia przejrzystości.