Richter benægter Baldonis retssag mod Blake Lively i en spektakulær dom!

Richter benægter Baldonis retssag mod Blake Lively i en spektakulær dom!

New York, USA - En dommer i New York afviste ærekrænkelsen af ​​skuespilleren Justin Baldoni mod Blake Lively. Dommer Lewis Liman fandt, at Baldoni ikke kunne bevise de beskyldninger, der vedrører en offentlig beskyldning om livlig om seksuel chikane. Denne beslutning er en betydelig sejr for skuespillerinden og gik hånd i hånd med en følelsesladet erklæring af Lively på Instagram, hvor hun bekræftede sit engagement over for enhver kvindes lov.

Baldoni havde sagsøgt Lively, efter at offentligheden har anklaget ham for at have opført sig uhensigtsmæssigt. Dommeren sagde, at Lively's udsagn blev klassificeret som lovligt beskyttet, hvilket betyder, at retssagen blev instrueret som afviselig. Foruden ærekrænkelsessagen blev der også afvist yderligere påstande, såsom ompresning,. Det faktum, at udsagnene i sammenhæng med en officiel klage og en bestemt beskyttelse af beskyttelsen, retssager privilegium, var omgivet af en afgørende rolle her. The reporting of the "New York Times" about the case is also rated as safe because it fell under the "Fair Report Privilege", like Gala rapporterede.

højre og lovlighed i fokus

Livelys advokater vurderede dommerens beslutning som en fuldstændig rehabilitering for skuespillerinden og de andre deltagere i begivenheden. De meddelte også, at muligheden for at hævde juridiske gebyrer og krav på erstatning mod Baldoni og andre. Det er også værd at bemærke, at Lively allerede havde anlagt en retssag mod Baldoni for seksuel chikane og gengældelse i december 2024.

Dommerafgørelsen er generelt vigtig for ærekrænkelse og deres juridiske behandling. Disluency Ascents er civilret betyder, at det sigter mod at anmode om undladelse, kompensation og kompensation for smerte og lidelse. En ærekrænkelse skal bevises, hvilket ofte er en udfordring. Med hensyn til de juridiske rammer er kravene høje: bevisbyrden ligger hos sagsøgeren, som skal demonstrere usandheden i kravene, som på specialistluttyler

åbne spørgsmål og udsigter

Hvorvidt Baldoni kan forelægge en revideret retssag for "ulovlig kontraktmæssig indflydelse", forlod Richter Liman åben. En proces i Lively's egen retssag mod Baldoni og Wayfarer Studios er allerede planlagt til marts 2026, som fortsat holder øje med sagen. Baldonis forsøg på at klassificere Livelys -udsagn, da ærekrænkende mislykkedes på grund af den lovligt beskyttede karakter af udsagnene, der illustrerer vanskelighederne for fremtidige ærekrænkelsesretssager.

Udviklingen omkring denne sag forbliver spændende og illustrerer endnu en gang de komplekse udfordringer, der er forbundet med offentligt omdømme og juridiske tvister.