Richter ontkent Baldoni's rechtszaak tegen Blake Lively in een spectaculair oordeel!

Blake Lively's emotionele verklaring na het ontslag van Justin Baldoni's Defamation -rechtszaak - een overwinning voor haar en andere vrouwen.
Blake Lively's emotionele verklaring na het ontslag van Justin Baldoni's Defamation -rechtszaak - een overwinning voor haar en andere vrouwen. (Symbolbild/NAG)

Richter ontkent Baldoni's rechtszaak tegen Blake Lively in een spectaculair oordeel!

New York, USA - Een rechter in New York verwierp de laster van $ 400 miljoen van de acteur Justin Baldoni tegen Blake Lively. Rechter Lewis Liman ontdekte dat Baldoni de beschuldigingen die betrekking hadden op een openbare beschuldiging van levendige beschuldigingen met betrekking tot seksuele intimidatie niet adequaat kon bewijzen. Deze beslissing is een belangrijke overwinning voor de actrice en ging hand in hand met een emotionele verklaring van Lively op Instagram, waarin ze haar toewijding aan de wet van elke vrouw opnieuw bevestigde.

Baldoni had Livery aangeklaagd nadat het publiek hem ervan had beschuldigd zich ongepast te gedragen. De rechter zei dat de verklaringen van Lively werden geclassificeerd als wettelijk beschermd, wat betekent dat de rechtszaak werd geïnstrueerd als niet -ontvankelijk. Naast de laster aan de laster werden ook verdere aantijgingen, zoals ongeveer afpersing, afgewezen. Het feit dat de verklaringen in de context van een officiële klacht en een bepaalde bescherming van bescherming, het rechtsvoorrecht, hier werden omgeven door een beslissende rol. De rapportage van de "New York Times" over de zaak wordt ook als veilig beoordeeld omdat deze onder het "Fair Report Privilege" viel, zoals Specialist Lawyer

Open vragen en Outlook

Of Baldoni een herziene rechtszaak kan indienen voor "illegale contractuele invloed", is Richter Liman opengelaten. Een proces in de eigen rechtszaak van Lively tegen Baldoni en Wayfarer Studios is al gepland voor maart 2026, dat de zaak in de gaten houdt. Baldoni's poging om Lively -verklaringen te classificeren als lasterlijk mislukt vanwege de wettelijk beschermde aard van de verklaringen, die de moeilijkheden voor toekomstige lasterzaken illustreert.

De ontwikkelingen rond deze zaak blijven opwindend en illustreren opnieuw de complexe uitdagingen in verband met publieke reputatie en juridische geschillen.

Details
OrtNew York, USA
Quellen