Richter benekter Baldonis søksmål mot Blake Lively i en spektakulær dom!
Richter benekter Baldonis søksmål mot Blake Lively i en spektakulær dom!
New York, USA - En dommer i New York avviste ærekrenkelsen på 400 millioner dollar til skuespilleren Justin Baldoni mot Blake Lively. Dommer Lewis Liman fant at Baldoni ikke kunne bevise beskyldningene som forholder seg til en offentlig beskyldning om livlig angående seksuell trakassering tilstrekkelig. Denne avgjørelsen er en betydelig seier for skuespilleren og gikk hånd i hånd med en emosjonell uttalelse fra Lively på Instagram, der hun bekreftet sitt engasjement for enhver kvinnes lov.
Baldoni hadde saksøkt livlig etter at offentligheten anklaget ham for å ha oppført seg upassende. Dommeren sa at Lively's uttalelser ble klassifisert som lovlig beskyttet, noe som betyr at søksmålet ble instruert som avviselig. I tillegg til ærekrenkelsessøksmålet, ble også ytterligere beskyldninger, for eksempel om utpressing, avvist. Det faktum at uttalelsene i sammenheng med en offisiell klage og en viss beskyttelse av beskyttelse, rettstvistprivilegiet, var omgitt av en avgjørende rolle her. Rapporteringen av "New York Times" om saken er også vurdert som trygg fordi den falt under "Fair Report Privilege", som
Dommeravgjørelsen er generelt viktig for ærekrenkelse og deres juridiske behandling. Ululighetsoppstigninger er sivilrettslige midler som har som mål å be om unnlatelse, kompensasjon og kompensasjon for smerte og lidelse. En ærekrenkelse må bevises, noe som ofte er en utfordring. Når det
Åpne spørsmål og Outlook
Hvorvidt Baldoni kan sende inn et revidert søksmål for "ulovlig kontraktsinnflytelse", forlot Richter Liman åpen. En prosess i Lively sitt eget søksmål mot Baldoni og Wayfarer Studios er allerede planlagt til mars 2026, som fortsetter å følge med på saken. Baldonis forsøk på å klassifisere Livelys -uttalelser som ærekrenkende mislyktes på grunn av uttalelsene om lovlig beskyttet natur, som illustrerer vanskeligheter for fremtidige ærekrenkelsesøksmål.
Utviklingen rundt denne saken forblir spennende og illustrerer nok en gang de komplekse utfordringene knyttet til offentlig omdømme og juridiske tvister.
| Details | |
|---|---|
| Ort | New York, USA |
| Quellen | |
Kommentare (0)