Direktor živalskega vrta v Görlitzu brani kontroverzne umore živali!

Direktor živalskega vrta v Görlitzu brani kontroverzne umore živali!

Polemike o živinoreji v nemških živalskih vrtovih se nikoli ne končajo. Nedavno je usmrtitev dvanajstih pavijanov v nürnberškem živalskem vrtu povzročila ogorčenje po vsej državi. Protestni tabor pred živalskim vrtom in grožnje s smrtjo direktorju so povzročili ogorčenje. Te težave spominjajo na nedavne dogodke v živalskem vrtu v Leipzigu, kjer so 10. avgusta 2025 zaradi materine malomarnosti uspavali tri mladiče sibirskega tigra. Organizacija za zaščito živali Peta je že napovedala, da bo tožila odgovorne za živalski vrt, ker kritizira prakso ubijanja mladičev kot neetično in poziva k ustavitvi programov vzreje sibirskih tigrov. V Peti to vidijo kot resno težavo, saj vedno znova postavljajo pod vprašaj povezavo med upravljanjem živalskega vrta in dobrim počutjem živali. n-tv.

Direktor živalskega vrta Jörg Junhold je pojasnil, da vedenje neizkušene mame tigrice Yushke ni nič nenavadnega. Po začetni oskrbi se je distancirala od mladih živali, ki so že po dveh dneh kazale pomembne znake šibkosti in podhladitve. V živalskem vrtu so se zato znašli pred odločitvijo, da tigrčka evtanazirajo in jih rešijo trpljenja zaradi lakote. Ta situacija je znova sprožila razpravo o ravnanju z živalmi v ujetništvu. PETA opisuje zavračanje mladih živali s strani živalskih mater kot rezultat vzrejne prakse v živalskih vrtovih, kar postavlja pod vprašaj učinkovitost teh programov saški.

Glasovi iz živalskega vrta Görlitz

V razpravi o ubijanju živali se Sven Hammer, direktor živalskega vrta v Görlitzu, pokaže kot pogumen zagovornik odločitev v Nürnbergu. Dejal je, da bo tudi živalski vrt Görlitz v primerljivih situacijah sprejel podobne korake. »Kot ljudje nosimo odgovornost za izumrtje številnih živalskih vrst,« poudarja Hammer. Živalski vrtovi bi morali biti vključeni v ohranjanje vrst in lahko prejmejo odobritev le, če so zavezani tem ciljem.

Živalski vrt Görlitz je dejavno vključen v globalne programe vzreje ogroženih vrst. Hammer poudarja, da je človeško posredovanje včasih potrebno, ko naravni populacijski mehanizmi ne delujejo več. Ta filozofija tudi deli Fundacija za zaščito vrst, ki sledi pristopu One Plan. To priznava populacije ex situ in in situ kot enakovredne upravljavske enote in jasno osredotoča na izboljšanje biološke raznovrstnosti ter varovanje ekosistemov in vrst.

Obeti za prihodnost

Razpravo o zadrževanju živali v živalskih vrtovih spodbujajo nenehne kritike organizacij za zaščito živali, kot je Peta, in strokovnjakov iz Fundacije za zaščito vrst. V fundaciji poudarjajo, da svoje dejavnosti ne usmerjajo le v živinorejo, ampak tudi v ustvarjanje družbenih perspektiv in vključevanje lokalnega prebivalstva v procese odločanja pri ohranjanju narave. Z jasno usmerjenostjo v trajnostno gospodarjenje in mednarodno priznanimi smernicami želi fundacija izzive zaščite živali reševati skupaj z različnimi partnerji.

Kako se bo nadaljevala razprava o ubijanju živali v živalskih vrtovih in kakšne posledice bi to lahko imelo za prihodnje rejske programe in vlogo živalskih vrtov pri ohranjanju vrst, bomo še videli. Ena stvar pa je gotova: skrajni čas je, da ponovno razmislimo o tem, kako ravnamo z živalmi, za katere skrbi človek. Glas organizacij za zaščito živali postaja vse glasnejši in kaže, da gre pri tej razpravi za veliko več kot le o zoopolitičnih odločitvah.