Meißner -eläinsuoja saa kiireellisesti tarvittavan taloudellista tukea!

Meißner -eläinsuoja saa kiireellisesti tarvittavan taloudellista tukea!

Meißen, Deutschland - Eläinten hyvinvoinnin ja eläinten hyvinvoinnin aiheet ovat erittäin tärkeitä paitsi laajassa yhteiskunnassa, myös kunnissa. Meißenin nykyinen tapaus valaisee, kuinka tarkasti nämä näkökohdat ovat yhteydessä toisiinsa. Traaginen kuolema Meißner -sairaalassa vaikuttaa Coswigin mieheen, jonka koira odotti häntä kotona. Tällaisissa tapauksissa se osoittaa, kuinka tärkeä hyvä organisaatio on eläinten hyvinvoinnissa. Meißenin eläinsuojelukeskuksen Mario Aßmann korostaa, että yhteisö, jossa kuolema tapahtuu, on vastuussa tapauksen selventämisestä. Vaikka kuollut ei olisi rekisteröity Meißeniin, kaupunki on edelleen vastuussa koiran hallitsemisesta.

Toinen keskeinen kohta ovat eläinsuojasopimukset, jotka on tehty monissa kaupungeissa ja maakunnissa Winkwitzin eläinsuojelun kanssa. Meißen toteutti äskettäin tällaisen sopimuksen sekä Freetal -kaupungin, joka on myös siirtynyt Meißenin eläinsuojaan. Tämä uudelleenarviointi on välttämätöntä löydettyjen eläinten tarjonnan varmistamiseksi, koska vastuu näiden eläinten sisällyttämisestä, hoidosta ja siirtämisestä on selvästi kuntien kanssa. "Täällä tuskin on lakisääteisiä vaatimuksia, mikä käytännössä johtaa säästöihin eläinten hyvinvoinnin kustannuksella", selittää kiinnostunut eläinten oikeuksien aktivisti.

Eläinsuoja Meißenissä: Kiireelliset taloudelliset tarpeet

turvakoti on kireä. 13 000 euron kuukausitulot, jotka tulevat "Aktion -tasosta" ja lahjoituksien ja palkkioiden kautta, ovat vain pudotus kuumakiveen. Ruoan, operaation ja eläinlääkärin juoksevien kustannusten kattamiseksi Meißenin kaupunki nousi. Ennen sitä se oli yksi euro asukasta kohden, nyt se on kaksi euroa, joten yhteensä 58 000 euroa. Viimeisissä yhteisön talousarvion hankkeiden äänestyksissä turvakoti sijoittui toiseksi 463 äänellä, jotka korostavat tilanteen kiireellisyyttä.

Suoja vaaditaan ja tarvitsee kiireellisesti uuden pesukoneen, koska vanha on viallinen ja turvakodin hygienia kärsii kadonneista laitteista. On myös tärkeää rahoittaa koulutusprojekteja, esimerkiksi hyönteisten polun luomiseksi yhteistyössä koulujen kanssa.

eläinten palauttamisen haasteet

Huolimatta koirien miellyttävästä tuottoprosentista yli 90 %, kissojen haasteet ovat paljon monimutkaisempia. Monet näistä eläimistä eivät tule turvakotiin, mikä tekee paluun koettelemukseen. Aßmann raportoi tapauksesta, jossa kissa asui turvakodissa yli kaksi vuotta, kunnes omistaja ilmoitti uudelleen. Tämä osoittaa eläinten hyvinvoinnin ja todellisuuden välisen jännitteen alueen kaduilla ja huoneistoissa.

freiechen -kissat eivät usein kastroitu, mikä voi johtaa ylikuormitukseen. Onneksi Meißen ei kohtaa kulkevaa kissan ongelmaa. Siitä huolimatta turvakoti on pakotettu olemaan ottamatta eksoottista yksityisestä asenteesta, jotta se ei enää rasittaa jo kireää taloudellista tilannetta.

Katsaus alueellisiin erityispiirteisiin osoittaa, että Saksissa vain Dresden ylläpitää omaa suojaa, kun taas useimpien kuntien on palautettava ulkoisten palveluntarjoajien kanssa. Näitä järjestelmiä muotoilee usein "niukka-on-selkeä" mentaliteetti, joka valitettavasti ei edistä eläinten hyvinvointia. Löydettyjen eläinsopimusten kilpailu tarkoittaa usein sitä, että eläinten hyvinvointiyhdistykset tarjoavat halpoja tarjouksia, jotka lopulta johtavat eläinten olosuhteiden heikkenemiseen. Kuten ilmoitettiin [Tierheimpate.de] (https://www.tierheimpate.de/fundier -sopimus/), tällä voi olla vakavia seurauksia, mukaan lukien säästöt eläinlääkäripalveluissa tai korkeampi kuolleisuus, joka johtuu huonosta hygieniasta.

Eläinten hyvinvoinnin ja eläinten hyvinvoinnin kuluttajan lisääntyneen tietoisuuden myötä, kuten statista.com, on välttämätöntä, että kaupungit ja kunnat käsittelevät vastuullisesti sopimuksia. Loppujen lopuksi noin 34 miljoonaa kotitaloutta pitää lemmikin Saksassa, mukaan lukien 12 miljoonaa koiraa, ja eläinten hyvinvoinnista on tulossa asia lähellä sydäntä yhä useammille ihmisille.

Esimerkki Meißenin eläinsuojasta on vaikuttava esimerkki siitä, kuinka tärkeä tuki paikallisella tasolla on eläinten kaivoon. Sitoutuminen on suuri, mutta ilman tarvittavaa budjettia eläinten hyvinvoinnin haasteita ei voida hallita.