Państwo opiekuńcze czy broń? BSW ostrzega przed niebezpiecznym planem restrukturyzacji!

Państwo opiekuńcze czy broń? BSW ostrzega przed niebezpiecznym planem restrukturyzacji!

Meißen, Deutschland - W bieżącym oświadczeniu Alliance Sahra Wagenknecht (BSW) w Saksonii wyraził poważne obawy dotyczące rosnących wydatków wojskowych. Szef BSW Sabine Zimmermann ostrzegł, że zwiększony nacisk na aktualizację może mieć niekorzystny wpływ na osiągnięcia społeczne. Skrytykowała kanclerza Friedricha Merz (CDU) za ogłoszenie czasu „dywidendy pokojowej”. Według Zimmermanna jest to znak planowanego renowacji państwa opiekuńczego, który może mieć negatywny wpływ na emerytury, opiekę i edukację. Sojusz zdecydowanie odrzuca, że obciążenie finansowe związane z modernizacją zostanie przekazane przyszłym pokoleniom. Zamiast tego wzywa inwestycje w infrastrukturę społeczną, taką jak opieka dzienna i szkoły, w Saksonii. matrycy doniesienia, że ... Oświadczenia

Zimmermanna pojawiają się w czasie, gdy rząd federalny planuje ulepszyć masową aktualizację. Minister obrony Boris Pistorius wyjaśnił, że korzyści społeczne nie przyczyniają się do obrony kraju, co wskazuje na niepokojące priorytety. Do 2035 r., Z wyjątkiem Hiszpanii, kraje NATO zgodziły się zwiększyć wydatki na obronę do 5% produktu krajowego brutto (PKB). Konsekwencje są już zauważalne: sam Merz podkreślił potrzebę oszczędności w budżecie społecznym.

Liczby mówią jasny język

Analiza pokazuje, że wydatki na obronę Niemiec w latach 1991–2021 wzrosły tylko o 35,8%. Dla porównania całkowite wydatki państwa wzrosły o imponujące 149,5%. W 2021 r. Wydatki na obronę wyniosły około 38,7 miliarda euro, co stanowiło tylko 2,1% całkowitych wydatków. Dla porównania: w tym roku wydatki na ubezpieczenie społeczne przyniosły ogromne 41,1%, co wyjaśnia, jakie osiągnięcia społeczne w niemieckiej polityce budżetowej są.

W związku z tymi liczbami pojawia się pytanie: co jest ważniejsze? Silniejszy aparat wojskowy czy samopoczucie własnej populacji? Burmistrz Kolonii zwrócił już uwagę na „rosnące zaniedbanie” w mieście, co ilustruje, w jaki sposób problemy społeczne należy umieścić na pierwszym planie. Ogólne stowarzyszenie parytetu wymaga „zmiany społecznej” w celu przeciwdziałania ryzyku właściwego ekstremizmu i problemów społecznych w społeczeństwie.

Kurs strategii wojskowej podjęty przez rząd federalny sprawia, że eksperci wątpi w potrzebę wysokich wydatków na obronę, szczególnie wbrew tle oczywistym wyzwaniom społecznym. Ze względu na rosnącą nierówność, która ma również negatywne konsekwencje dla jakości życia i długości życia, redystrybucja wobec środków społecznych należy priorytetowo traktować z punktu widzenia wielu. Okaże się, czy polityka zmienia się i ulepsza obszary społeczne. Presja ze strony populacji wzrośnie, zwłaszcza jeśli wyborcy wyborców stają się głośni, wymaga jasnego ustalenia priorytetów w polityce społecznej. Zmniejszenie usług społecznych na wydatki wojskowe jest dla większości nie do przyjęcia - w debacie jest coś.