Hätäpuhelu terrori Keski-Saksin osavaltiossa: Mies on ahdistellut poliiseja vuosia!

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

Mittweidalainen mies on käyttänyt hätäpuhelua väärin vuosia, mikä johti rikoslain 145 §:n mukaiseen kanteeseen. Hätäpuheluiden väärinkäyttö on kuitenkin edelleen harvinaista.

Ein Mann aus Mittweida missbraucht seit Jahren den Notruf, was zu einem Prozess wegen § 145 StGB führt. Missbrauch von Notrufen bleibt jedoch selten.
Mittweidalainen mies on käyttänyt hätäpuhelua väärin vuosia, mikä johti rikoslain 145 §:n mukaiseen kanteeseen. Hätäpuheluiden väärinkäyttö on kuitenkin edelleen harvinaista.

Hätäpuhelu terrori Keski-Saksin osavaltiossa: Mies on ahdistellut poliiseja vuosia!

Mittweidassa 56-vuotias mies käytti vuosia väärin poliisin hätänumeroita ja pelastuskeskusta. Raporttien mukaan Vapaa lehdistö Hän häiritsee säännöllisesti työntekijöitä loukkaamalla heitä ja häiritsemällä merkittävästi heidän työtään. Nämä jatkuvat häiriöt ovat sitoneet välttämättömiä resursseja ja uhanneet todellisia hätätilanteita. Mies on nyt Döbelnin käräjäoikeudessa ja Chemnitzin alueellisessa oikeudessa vastuussa käyttäytymisestään.

Hätäpuheluiden väärinkäyttö on vakava ongelma, jota yleisö aliarvioi usein. Rikoskehys on määritelty rikoslain (StGB) 145 §:ssä, jonka mukaan hätäpuhelupalvelujen sopimattomasta käytöstä rangaistaan ​​tiukimmilla toimenpiteillä. Tämä koskee sekä hätätilanteen teeskentelyä että hätänumeroiden väärinkäyttöä. äänekäs legalproblems-im-rd.de Tällaisissa tapauksissa uhkana on enintään yksi vuosi vankeutta tai sakkoa rikoksen vakavuudesta riippuen.

Oikeusperusta

Rikoslain 145 §:n ensisijaisena tavoitteena on suojella väestöä ja varmistaa hätäpuhelujärjestelmien, kuten 112 ja 110, moitteeton toiminta. Itse asiassa kyseessä on abstrakti rikos, mikä tarkoittaa, että jopa yrittäminen soittaa hätänumeroihin ilman varsinaista hätänumeroa katsotaan rangaistavaksi rikokseksi. Esimerkiksi hätänumeron vahingossa soittaminen on lain alaista, mikä asettaa viranomaisille lukuisia haasteita, kertoo viranomaisen selvitys. fachanwalt.de selitti.

Tilastot puhuvat puolestaan: Saksassa dokumentoitiin vuonna 2016 lähes 11 000 rikkomusta. Monissa tapauksissa kuitenkin vain pieni osa näistä joutuu syytteeseen, koska väärinkäytön aikomusta ei usein voida osoittaa riittävästi. Erityisen kuvaava esimerkki on tarina iäkkäästä naisesta, joka soitti hätäkeskukseen yli 1000 kertaa vuoden aikana. Hänen mielenterveysongelmiaan johtuen matkapuhelinta päätettiin olla ottamatta pois.

Seuraukset yhteiskunnalle

Mittweida-miehen käytös ei ole yksittäistapaus, vaan se herättää vakavaa huolta väkivaltatapausten lisääntymisestä, mikä voi vaarantaa todelliset hätätilanteet. Haitalliset aikomukset, kuten väärät pommiuhkaukset tai yhtä absurdit ajo-ohjeet, tukkivat linjat ja vaikeuttavat tarvittavien hätäpalvelujen sujuvan pääsyn varmistamista.

Oikeudelliset toimenpiteet tällaisten rikosten torjumiseksi ovat selvät: väärinkäytöksestä ei rangaista ainoastaan ​​vankeusrangaistuksia, vaan myös siviilioikeudellista vastuuta aiheutuneista kustannuksista. Telepalvelujen tarjoajilla on myös tärkeä rooli väärinkäyttävien soittajien tunnistamisessa.

Hätäpuheluiden väärinkäytön torjunta on aina asetettava etusijalle. Väestön kouluttaminen hätänumeroiden oikeasta käytöstä ja hätäpuhelujärjestelmien säännöllinen tarkastaminen ovat olennaisia ​​toimia tulevien väärinkäytösten estämiseksi. Meidän kaikkien on tehtävä osamme varmistaaksemme, että hätäpuhelujärjestelmät voivat jatkossakin täyttää tärkeän tehtävänsä.