Sairaanhoitaja tuomioistuimessa: 600 000 euron perintö petoksen kautta?

Sairaanhoitaja tuomioistuimessa: 600 000 euron perintö petoksen kautta?

Zwickau, Deutschland - Osana Zwichaun näyttävää prosessia sairaanhoitajaa syytetään kuolleen potilaan perintön löytämisestä laittomasti. Syyttäjä on laiturilla ja perii vakavia väitteitä: naisen sanotaan rikastuvan itseään upimalla 600 000 euroa väärentämällä tahtoa. Testaattori Ekkehard E., varakas entinen tuomari, jätti huomattavan omaisuuden, mukaan lukien maa, arvopaperit ja hyvin täytetyn pankkitili, mutta ilman kumppaneita tai lapsia. Jos hän ei olisi jättänyt tahtoa, hänen omaisuudensa olisi hyväksytty valtiolle hänen kuolemansa jälkeen, kuten [vapaa lehdistö] ilmoitti (https://www.freipresse.de/Zwickau/krankenschwester-in-zwiche-vo-anger--sich--- --e-e-e-erschliche-artikel1386041).

Mutta miten ilmenee, että todistuksen väärentämisen epäily on? Vastaajalla oli ilmeisesti suuri kiinnostus nostaa perintövaatimus, joka sai tutkijat kuuntelemaan. 82-vuotiaan kuoleman jälkeen tahto esiteltiin, mutta sen aitoudesta epäili nopeasti. Tällaisissa tapauksissa testamenttituomioistuimen on tutkittava väärennös ja mahdollisesti saatava arviointi kirjallisen asiantuntijan arviointi, kuten [perintölaki-oppaan] selitetään (https: //www.erbrecht-rärgeber.de/erbrecht/erbschaft/faelchung-testaml).

Oikeudellinen tausta

Perintölaissa henkilö, joka haluaa viitata tahtoon, kantaa todisteitataa sen aitoudesta. Epäilyksiä aitoudesta voi aina esiintyä, varsinkin jos testaattorin jäsenet ovat tyytymättömiä peräkkäisyyteen. Testaustuomioistuin olettaa periaatteessa testamentin aitouden, ellei väärennöstä ole selkeitä viitteitä. Käsikirjoituksessa tai todistajien ristiriitaisia ​​lausuntoja voi olla merkkejä poikkeamista. Julkaisussa Itävalta, joihin tapaus, jossa varapuheenjohtaja on osavaltiossa.

Mutta mitä testamentin väärentäminen kiinteistömääräyksen suhteen tarkoittaa? Täällä voi olla huomattavia oikeudellisia seurauksia. Cergbers ei vain aiheuta perillistä vakuuttamaan perinnöllisesti. Lisäksi tahdon aitouden tarkistamiskustannukset voivat olla merkittäviä, koska hakijan on vastattava perintötodistusmenettelyn kustannuksia - ja tämä voi olla melko kallista riita -asioissa.

ennakkotapaus?

Tällä tapauksella voi olla kauasjutut seuraukset kiinteistömääräysten eheyden luottamukseen. Jos on todistettu, että sairaanhoitaja tosiasiallisesti väärennetään tahtoa, vastaavat perinnöllisen hiipimisen tapaukset saattavat tulla esiin. Koska kuinka usein tapahtui, että peräkkäin manipulaatiot suoritetaan suljettujen ovien takana? Käsinkirjoitetun tahdon väärennökset ovat yleinen ongelma, joka [oikeudellisen neuvonantajan rosepartner] mukaan (https://www.rospartner.de/rechtsberatung/erbrecht-walking/testment-teent-anfechten-bretrum-tierfahligkeit/faelchung-tenfen-ggefahl), ei vain oikeudellinen moralitriphung-tipit.

Seuraavat kuukaudet lupaavat olla jännittäviä prosessin jatkuessa. Yleisön ja oikeuskäytännön laki on haaste suojata perintölain eheyttä ja osoittaa mahdollinen väärinkäyttö. Maassa, jossa luottamus oikeusjärjestelmään on perustavanlaatuinen, tämä tapaus aiheuttaa varmasti keskusteluja.