Ápoló a bíróságon: 600 000 euró öröklés csalás révén?

Ápoló a bíróságon: 600 000 euró öröklés csalás révén?

Zwickau, Deutschland - A Zwickau látványos eljárásának részeként a nővért azzal vádolják, hogy illegálisan megtalálja az elhunyt beteg örökségét. Az ügyész a dokkolóban van, és komoly állításokat vet fel: állítólag a nő 600 000 euró elkészítésével gazdagodott az akarat hamisításával. Az örökös, Ekkehard E., egy gazdag volt bíró, jelentős eszközöket hagyott, beleértve a földet, az értékpapírokat és a jól kitöltött bankszámlát, de partnerek vagy gyermekek nélkül. Ha nem hagyott volna el akaratát, vagyonát halála után elfogadták volna az államnak, amint azt a [Free Press] jelentette (https://www.freiepresse.de/zwictau/krankenschwester-in-zwickia-vor-ger-sich---erbe-e-e-erschliche-artikel13860421).

De hogyan merül fel, hogy felmerül a végrendelet hamisításának gyanúja? Az alperes nyilvánvalóan nagy érdeklődést mutatott az öröklési igény kiemelése iránt, ami a nyomozók hallgatást okozott. A 82 éves férfi halála után az akaratot bemutatták, de gyorsan kétségei voltak annak hitelességével kapcsolatban. Ilyen esetekben a Büntetőbíróságnak meg kell vizsgálnia a hamisítványt, és esetleg meg kell szereznie az írásbeli szakértő értékelését, amint azt a [Öröklési törvény útmutató] ismertetjük (https: //www.erbrecht-rargeber.de/erbrecht/erbschaft/faelchung-stestaml).

A jogi háttér

Az öröklési törvényben az a személy, aki az akaratra akar hivatkozni, a hitelességének bizonyítási teherét viseli. A hitelességgel kapcsolatos kétségek mindig merülhetnek fel, különösen akkor, ha az öröklődő tagjai elégedetlenek az utóddal. A Büntetőbíróság alapvetően feltételezi az akarat hitelességét, kivéve, ha egyértelmű jelek vannak a hamisításról. Többek között a kéziratban vagy a tanúk ellentmondásos nyilatkozatainak eltérései lehetnek. Ausztria még egy olyan ügyet is, amelyben a bíróság elé áll.

De mit jelent az ingatlanszabályozás végrendeletének hamisítása? Jelentős jogi következmények lehetnek itt. A Cergbers nemcsak az örökösnek az örökölt állítást okozza. Ezenkívül a végrendelet hitelességének ellenőrzésének költségei jelentősek lehetnek, mivel a kérelmezőnek viselnie kell az öröklési igazolás eljárás költségeit - és ez viták esetén meglehetősen drága lehet.

precedens?

Ennek az esetnek messze lehet a következményei az ingatlanszabályok integritásának megbízásának. Ha bebizonyosodott, hogy a nővér valóban hamisítja az akaratot, akkor az örökletes bepattanás hasonló esetei merülhetnek fel. Mert milyen gyakran történt, hogy az utódlás manipulációit zárt ajtók mögött végezzék? A kézírásos akarat hamisításai olyan gyakori probléma, amely a [jogi tanácsadás rosepartner] szerint (https://www.rosepartner.de/rechtsberatung/erbrecht-walking/testament-anfechten-bretrum-tierfahligkeit/faelchung-plefahl), nem csak a morális implications.

A következő néhány hónapban izgalmas lesz, amíg a folyamat folytatódik. A nyilvánosság és az ítélkezési gyakorlat szembesül az öröklési törvény integritásának védelmével és a lehetséges visszaélések bizonyításával. Egy olyan országban, ahol alapvető fontosságú a jogrendszeri bizalom, ez az eset minden bizonnyal vitákat fog okozni.