Slaugytoja teisme: 600 000 eurų paveldėjimo dėl sukčiavimo?

Slaugytoja teisme: 600 000 eurų paveldėjimo dėl sukčiavimo?

Zwickau, Deutschland - Kaip įspūdingo proceso Zwickau procese dalis slaugytoja kaltinama neteisėtai surasti mirusio paciento palikimą. Prokurorė yra ant doko ir rinka rimtus įtarimus: sakoma, kad moteris praturtėjo, kad suklastodavo 600 000 eurų, suklastojusi testamentą. Testatorius, turtingas buvęs magistratas Ekkehard E., paliko nemažą turtą, įskaitant žemę, vertybinius popierius ir gerai užpildytą banko sąskaitą, tačiau be partnerių ar vaikų. Jei jis nebūtų palikęs testamento, jo turtas būtų buvęs priimtas į valstybę po jo mirties, kaip pranešė [nemokama spauda] (https://www.freiepresse.de/zwickau/krankenschwester-in-zwickau-vor-ger- sich---erbe-e-eerschliche-reikel13860421).

Bet kaip kyla įtarimas dėl Testamento klastojimo? Atsakovas, matyt, labai domėjosi paveldėjimo reikalavimu, dėl kurio tyrėjai klausė. Po 82 metų mirties buvo pateiktas valia, tačiau greitai kilo abejonių dėl jo autentiškumo. Tokiais atvejais testamento teismas turi išnagrinėti padirbtą ir galbūt gauti rašytinio eksperto vertinimą, kaip paaiškinta [paveldėjimo įstatymo vadove] (https: //www.erbrecht-rärgeber.de/erbrecht/erbschaft/faelchung-testaml).

Teisinis fonas

Paveldėjimo teisėje asmuo, norintis nurodyti testamentą, tenka įrodinėjimo pareiga dėl jo autentiškumo. Visada gali kilti abejonių dėl autentiškumo, ypač jei testatoriaus nariai yra nepatenkinti paveldėjimu. Testamento teismas iš esmės prisiima testamento autentiškumą, nebent yra aiškių suklastotų požymių. Be kita ko, rankraštyje ar prieštaringuose liudytojų teiginiuose gali būti nukrypimų požymių. Austrijoje netgi byloje, kai byla yra teisinga.

Bet ką reiškia turto reguliavimo klastojimas? Čia gali būti nemažų teisinių padarinių. Cergberiai ne tik verčia įpėdinį tvirtinti kaip paveldėtą. Be to, valios autentiškumo tikrinimo išlaidos gali būti didelės, nes pareiškėjas turi padengti paveldėjimo pažymėjimo procedūros išlaidas - ir tai gali būti gana brangu ginčų atveju.

precedentas?

Ši byla gali turėti tolimesnes pasekmes pasitikėti turto taisyklių vientisumu. Jei būtų įrodyta, kad slaugytoja iš tikrųjų suklastojo valią, panašūs paveldimo šnipinėjimo atvejai gali paaiškėti. Nes kaip dažnai tai atsitiko, kad po uždarų durų atliekama paveldėjimo manipuliacija? Rankraščio padirbinėjimai yra dažna problema, kuri, pasak [Teisinių patarimų rožinis,] (https://www.rosepartner.de/rechtsberatung/erbrecht-walking/testamtament-anfechten-retrum-terierfahligkeit/faelchung tentamen-gefahl), ne tik legalios, bet taip pat moralios, bet taip pat moralios.

Kiti keli mėnesiai žada būti jaudinantis, kol procesas tęsiasi. Visuomenė ir teismų praktika susiduria su iššūkiu apsaugoti paveldėjimo įstatymo vientisumą ir parodyti galimą piktnaudžiavimą. Šalyje, kurioje yra esminė pasitikėjimas teisine sistema, šis atvejis tikrai sukels diskusijas.