Išvalymas su 600 000 eurų: teismas atmeta reikalavimus pinigų!
Išvalymas su 600 000 eurų: teismas atmeta reikalavimus pinigų!
Köln, Deutschland - Rezoliucijos atveju Kelne, valymo verslininkas susitiko su 600 000 eurų sensacingu grynaisiais, supakuotais į vystyklų pakuotes ir lagaminą. Tačiau atradimas nedavė numatomo verslininko finansinio pelno po to, kai Kelno apygardos teismas atmetė jos ieškinį Finderlohn. Kaip t-online.de, kad Entreprenerui reikalavo 100 000 eurų.
Verslininkui, kuris eksploatuoja kliringo bendrovę Bavarijoje, buvo pavesta išvalyti moters butą, kuris norėjo užsiregistruoti Kelne. Įsakymą priėmė moters vadovas, kai atlygis buvo apie 2850 eurų. Tačiau verslininko bendrose sąlygose (AGB) buvo teigiama, kad darbo pradžioje visi bute objektai patenka į jų nuosavybę.
Teismo sprendimas
Teismo ieškinys buvo atmestas, nes GTC išlyga dėl automatinio nuosavybės perdavimo buvo laikoma neveiksminga. Teismas nustatė, kad ji yra netinkamai nepalankioje padėtyje. Be to, vertybės nebuvo klasifikuojamos kaip „prarastos“, o buvo tik paslėptos, o tai neįtraukė ieškinio ieškiklio atlyginimų. Kadangi verslininkas prižiūrėtojo vardu paskelbė vertybes, tai nepateisina pretenzijos dėl vertės pakeitimo. Sprendimas yra draugiškas verslininkui, tačiau dar nebuvo galutinis.
Teisinė „Finder“ darbo užmokesčio sistema
Bendrame teisiniame kontekste juratrarat.de , sąžiningi ieškotojai turi privalą pateikti objektus. Svarbu, kad svetainė ir laikas būtų suteiktas, nes anoniminiai mokesčiai gali kelti pavojų ieškiniui dėl ieškinio darbo užmokesčio. Pradinis savininkas turi iki trejų metų susigrąžinti radinį, kitaip jį galima perduoti bendruomenei ir aukcione.
Apibendrinant galima pasakyti, kad kliringo verslininko byla rodo, kokia sudėtinga gali būti „Finder“ darbo užmokesčio teisinė sistema. Nepaisant nepaprasto radinio, verslininkas išlieka be finansinės naudos, o neaiškumai praradimo turto srityje yra aiškiai matomi.| Details | |
|---|---|
| Ort | Köln, Deutschland |
| Quellen | |
Kommentare (0)