Suche
Mein Konto
Zivju nāve pēc mēslojuma noplūdes: kurš ir atbildīgs?
Pēc mēslojuma avārijas Vesterodē Eihsfeldē notika masveida zivju bojāeja. Cēloņa izmeklēšana turpinās.
Zivju nāve pēc mēslojuma noplūdes: kurš ir atbildīgs?
2025. gada 14. jūlijā Eihsfeldes ūdeņi ir bijuši sabiedrības uzmanības lokā vairākas nedēļas. Gandrīz pirms četrām nedēļām uzņēmuma teritorijā Vesterodē no tvertnes izplūda ievērojams šķidrā mēslojuma daudzums, kam bija postošas sekas videi. Tūkstošiem zivju gāja bojā negadījuma rezultātā apkārtējos Viperas, Neitas un Hahles ūdeņos. Policijas izmeklēšana par negadījuma cēloņiem rit pilnā sparā, taču rezultāti vēl tiek gaidīti. Policijas pārstāvis Andrē Baumans sacīja, ka joprojām nav skaidrs, vai negadījuma pamatā ir tehnisks defekts, darbības kļūda vai pat tīša darbība. Turklāt jāgaida ekspertu ziņojumi, kas varētu ilgt vairākas nedēļas, lai sniegtu galīgo situācijas novērtējumu. [Göttinger Tageblatt](https://www.goettinger-tageblatt.de/lokales/goettingen-lk/duderstadt/fischdenken-im-eichsfeld-das-droht-dem-verursacher-aus-westerode-HVIV6UP2MFBIZF3GMHEG, kas ietekmē arī ekonomisko kaitējumu, html par piesārņojuma apmēru. makšķernieku klubi, kuru precīzs apjoms ir noteikts arī atskaites ir jānosaka.
Apgabala pārstāve Ņina Vintere uzsvēra, ka ir rūpīgi un vispusīgi jāizvērtē ietekme uz ekosistēmu, lai noteiktu, kādi pasākumi būs nepieciešami ūdens kvalitātes nodrošināšanai. Lejassaksijas Vides, enerģētikas un klimata aizsardzības ministrijas pārstāvis Korbinians Deihlers norādīja, ka jau no paša sākuma ir skaidrs, ka par tīšu piesārņojumu var piespriest cietumsodu līdz pat pieciem gadiem. Par piesārņošanu nolaidības dēļ iespējams līdz trim gadiem cietumā.
Līdzīgi incidenti un juridiskais pamats
Ieskats tiesiskajā regulējumā apstiprina incidenta nopietnību. Kā noteikts Kriminālkodeksa 324.pantā, ūdens piesārņošana ir nozīmīgs noziedzīgs nodarījums, kas attiecas uz toksisku vielu tīšu vai nolaidīgu ievadīšanu ūdenī. Palielinoties jutībai pret noziegumiem pret vidi, ir palielinājusies arī tiesībaizsardzības iestāžu intensitāte. Tas nozīmē, ka sliktākajā gadījumā vainīgajiem draudēs ne tikai naudas sodi, bet arī cietumsodi. Advokāta Erharda [tīmekļa vietne](https://rechtsanwalt-erhard.de/gewaesserverunreinigung-nach-%C2%A7-324-stgb-ursachen-followen-und-defense straties/) uzsver, ka īpašos gadījumos, kad ūdens kvalitāte ir īpaši apdraudēta, var būt vēl lielākas briesmas.
Federālā vides aģentūra skaidro, ka šādu darbību kvalificēšana par administratīviem vai noziedzīgiem nodarījumiem ir atkarīga no pārkāpuma smaguma (Umweltbundesamt). Piemēram, var tikt veikti stingri pasākumi pret uzņēmumiem, kas apdraud vidi ar nepareizu utilizāciju vai citiem pārkāpumiem. Par īpaši smagiem vides noziegumiem, kas pat apdraud sabiedrisko ūdensapgādi, var sodīt ar cietumsodu līdz desmit vai piecpadsmit gadiem.
Par incidentu Vesterodē atbildīgos gaida neskaidra nākotne. Atkarībā no izmeklēšanas rezultātiem un ziņojumiem jūs varat sagaidīt nopietnas sekas gan juridiskas, gan finansiālas. Precīzas detaļas par zaudējumu apmēru un tiesiskajām sekām tiks noskaidrotas tikai tuvāko nedēļu laikā, taču jau tagad ir skaidrs: videi un tās iedzīvotājiem par nolaidīgu rīcību jāmaksā augsta cena. Sabiedrība un jo īpaši ietekmētie makšķernieku klubi ar lielu uzmanību sekos notikumu attīstībai.