Pogin rib po puščanju gnojila: kdo je odgovoren?

Pogin rib po puščanju gnojila: kdo je odgovoren?

14. julija 2025 so bile vode v Eichsfeldu več tednov na očeh javnosti. Pred skoraj štirimi tedni je iz silosa na lokaciji podjetja v Westerodu iztekla znatna količina tekočega gnojila, kar je imelo uničujoče posledice za okolje. Na tisoče rib je poginilo zaradi incidenta v okoliških vodah Wipper, Nathe in Hahle. Policijska preiskava vzroka nesreče je v polnem teku, na izsledke pa še čakajo. Tiskovni predstavnik policije André Baumann je dejal, da še vedno ni jasno, ali je za nesrečo tehnična okvara, napaka pri delovanju ali celo namerno dejanje. Poleg tega je treba počakati na strokovna poročila, kar bi lahko trajalo več tednov, da podamo končno oceno stanja. Göttinger Tageblatt poroča, da obseg onesnaženosti okolja povzroča tudi gospodarsko škodo za prizadete ribiških društev, katerih natančen znesek je določen tudi v poročilih.

Tiskovna predstavnica okrožja Nina Winter je poudarila, da je treba vplive na ekosistem temeljito in celovito oceniti, da bi ugotovili, kateri ukrepi bodo potrebni za zagotovitev kakovosti vode. Korbinian Deuchler, tiskovni predstavnik ministrstva za okolje, energijo in varstvo podnebja Spodnje Saške, je poudaril, da je že na začetku jasno, da lahko namerno onesnaženje povzroči zaporno kazen do pet let. Za onesnaženje iz malomarnosti je možna kazen do treh let zapora.

Podobni dogodki in pravna podlaga

Pogled na pravni okvir potrjuje resnost incidenta. Kot je urejeno v 324. členu kazenskega zakonika, je onesnaževanje vode resno kaznivo dejanje, ki obravnava namerno ali malomarno vnašanje strupenih snovi v vodo. S povečano občutljivostjo za okoljska kazniva dejanja se je povečala tudi intenzivnost kazenskega pregona. To pomeni, da v najslabšem primeru odgovorne ne čaka le denarna kazen, ampak tudi zaporna kazen. [Spletna stran] odvetnika Erharda (https://rechtsanwalt-erhard.de/gewaesserverunreinigung-nach-%C2%A7-324-stgb-ursachen-followen-und-defense strategies/) poudarja, da so lahko kazni v posebnih primerih, ko je bila kakovost vode posebej ogrožena, še bolj drastične.

Zvezna agencija za okolje pojasnjuje, da je razvrstitev takih dejanj kot upravnih prekrškov ali kaznivih dejanj odvisna od resnosti kršitve (Umweltbundesamt). Na primer, strogi ukrepi se lahko sprejmejo proti podjetjem, ki ogrožajo okolje z neustreznim odlaganjem ali drugim neprimernim ravnanjem. Posebno huda okoljska kazniva dejanja, ki celo ogrožajo javno oskrbo z vodo, so lahko kaznovana z zaporno kaznijo do deset ali petnajst let.

Odgovorne za incident v Westerodeju čaka negotova prihodnost. Glede na rezultate preiskav in poročil lahko pričakujete resne posledice, tako pravne kot finančne. Natančne podrobnosti o obsegu škode in pravnih posledicah bodo znane šele v naslednjih tednih, že zdaj pa je jasno: okolje in prebivalci morajo plačati visoko ceno za malomarno ravnanje. Javnost in predvsem prizadeta ribiška društva bodo z veliko pozornostjo spremljali dogajanje.