非法聆听行动：法院停止监视图里亚人的女警

非法聆听行动：法院停止监视图里亚人的女警

Gera, Deutschland - 基本判决在图林派警察局中引起了兴奋：地方法院Gera已决定对萨尔菲尔德警察的官员进行电话监视被认为是非法的。法院发言人今天对MDR调查和Funke Medien Thuringia确认了这一决定。警察对内部调查的一部分进行了监视，该调查涉及2021年8月追逐时的几名公务员的男性行为。

参与事件的公务员报告说，情况升级时她正坐在巡逻车上。尽管有这个角色，但她的手机还是被聆听的，现在这被认为不是法院认为是合理的。对数据保护官的以下搜索也归类为非法。 “没有法律补救措施可以针对这一决定提出。” Antenn Thuringia]（https://www.antenethueringen.de/p/medien-abhoraktion-抗议polizistin-recht-5e3e3epeszfbcump6yvph8ht）。

监视及其后果

地方法院还明确表示，最初对该程序进行了电信监控的怀疑是值得怀疑的。法官抱怨说，官员的行为不能被视为对道路交通的危险干预。相反，人们可能会说他们的措施减少了交通危害。现在，这进一步提出了有关针对警察的正在进行的诉讼将继续进行的进一步疑问。 GERA检察官检查了该法院判决对已经持续的诉讼的影响。

使情况复杂化的另一个方面会影响图林派警察的两个职员委员会。这些涉嫌非法传递有关州议会议员和记者的萨尔费尔德交通的信息。在聆听行动的背景下，也考虑了严重法律问题的潜力。

议程上的数据保护

有关官员的公寓和服务室的搜索以及警察联盟办公室（GDP）办公室的突袭使您注意到您。关于前门破裂和家人的迷人的报道引起了轰动。 GDP现在向这次突袭行为抱怨，因为它是在没有搜索决定的情况下进行的。检察官办公室被拒绝，无法承认不当行为的指控。但这使我们提出了一个令人兴奋的问题：这些问题的数据保护呢？

Thuringian数据保护官已经打开并检查了两个GDP服务器的没收。这些服务器包含来自4,500名受影响人员的高度敏感数据。您必须意识到，处理个人数据时始终需要法律依据，如[DR Data Protection]（https://www.drd-datenschutz.de/auspung-Polizei-datenschutz-bei-bei-der-der-wert-wert-walaren/）。这些微妙的背景将长期塑造有关图林派警察内部实践的讨论。

在政治上，整个事件都以兴奋的态度追溯到，因为涉嫌对内部调查人员的管理不善。接下来的几周将表明是否将采取进一步的法律步骤对负责人。但是，一件事似乎可以肯定，此听力活动的后果远远超出了当前案件的范围。这些事态发展是否是在三森林基进行警察改革的行动还有待观察。