非法窃听：法院停止对图林根女警的监视

非法窃听：法院停止对图林根女警的监视

一项具有里程碑意义的裁决在图林根警察界引起了轰动：格拉地区法院裁定，对萨尔菲尔德警官进行电话监视被视为非法。今天，MDR Investigativ 和 Funke Medien Thüringen 的法院发言人证实了这一决定。作为对 2021 年 8 月一次追捕中几名警察的粗鲁行为的内部调查的一部分，该警官受到监控。

涉案警官是事件的目击者，她报告说，事态升级时她正坐在巡逻车里。尽管担任这一角色，她的电话还是被窃听，法院现在认为这是不合理的。数据保护官员还将随后的搜查列为非法。 “不能针对这一决定提出上诉，”Antenn Thüringen 强调。

监视及其后果

地区法院还明确表示，最初对导致电信监控的程序的怀疑是值得怀疑的。法官批评称，警察的行为不能被视为对道路交通的危险干扰。相反，人们可以说他们的行为减少了交通危险。现在这引发了进一步的问题，即针对警察的持续诉讼将会发生什么。格拉检察官办公室正在研究该法院命令对正在进行的诉讼程序有何影响。

使情况变得复杂的另一个方面涉及图林根警察局的两名参谋委员。他们涉嫌向州议会议员和记者非法传递有关萨尔菲尔德交通案的信息。在窃听背景下考虑的程序也可能带来严重的法律问题。

数据保护已成为当务之急

对受影响警察的公寓和办公室的搜查，以及对警察工会（GdP）办公室的突袭，引起了人们的注意。有关人们闯入前门并在家人面前将人绑起来的报道引起了轩然大波。国内生产总值现在对这次搜查提出申诉，因为这次搜查是在没有搜查令的情况下进行的。格拉检察官办公室驳回了这一指控，并认为没有发现任何不当行为。但这引出了一个令人兴奋的问题：这些问题上的数据保护怎么样？

图林根数据保护官员已经介入并正在调查两台 GDP 服务器被扣押的情况。这些服务器包含来自 4,500 名受影响人员的高度敏感数据。人们必须意识到，处理个人数据时始终需要法律依据，正如 dr-datenschutz 所解释的那样。这些敏感的背景将影响图林根警方内部有关做法的长期讨论。

在政界，整个事件引起了人们的关注，因为内部调查人员对管理不善的怀疑越来越多。未来几周将显示是否会对责任人采取进一步的法律行动。然而，有一点似乎是肯定的：这次窃听的后果将远远超出当前的情况。这些事态发展是否会导致图林根州需要采取行动改革警察部门，还有待观察。