Pandemiadraama: Miksi poliitikot reagoivat liian myöhään!

Pandemiadraama: Miksi poliitikot reagoivat liian myöhään!

Keskustelu koronapandemiasta ja sen voittamisesta pysyy kuumana aiheena vuonna 2025. Erityisesti asiantuntijoiden Christian Drostenin ja Lothar Wielerin lausunnot tutkintakomiteassa valaisevat haasteita, jotka kriisin aikana oli voitettava. mdr.de mukaan koulujen ja päiväkotien sulkemiset arvioitiin tehottomammiksi, mutta silti tehokkaiksi. Drosten huomauttaa, että myös ravintoloiden sulkemisella oli havaittavissa olevia vaikutuksia erityisesti viruksen leviämisen kannalta.

Talvi 2021/2022 osoittaa, kuinka tärkeitä rokotukset olivat: Ne vähensivät merkittävästi koronakuolemien määrää erityisesti Delta-variantin aikana. Vaikeasta tilanteesta huolimatta kuolemien määrä oli suhteellisen alhainen, mikä johtuu pääasiassa rokotuksista. Tämä on positiivista muuten terveydenhuollon haastavassa vuonna.

Varhaiset reaktiot vaaditaan

Yllättävää kyllä, Robert Koch -instituutin entiseltä presidentiltä Lothar Wieleriltä kuuluu ääniä, joiden mukaan poliitikkojen olisi pitänyt reagoida aikaisemmin kriittisinä aikoina – varsinkin ennen talven infektioaaltoja vuosina 2021 ja 2022. Wieler korostaa myös, että pandemiaa ei voida ennustaa matemaattisesti ja ihmisten käyttäytymisellä on ratkaiseva rooli. Hänen kritiikkinsä on tärkeä signaali tulevalle kriisinhallinnalle.

Robert Koch -instituutti (RKI) oletti alun perin pandemian kestävän vähintään kaksi vuotta. Alussa ei ollut ennakoitavissa, että rokote olisi saatavilla kovin nopeasti. Ensimmäiset rokoteannokset annettiin vasta vuoden 2020 lopulla, kun taas valtakunnalliset rokotukset kiihtyivät vasta vuoden 2021 aikana.

Pähkinänkuoressa: mielipiteitä rokotuksista

Wieler käsitteli toista kiistanalaista aihetta: Hän hylkäsi termin "rokottamattomien pandemia" virheellisenä. RKI:n näkemys ei jaa tätä näkemystä ja tekee selväksi, että yksipuolinen syyttely ei auta tällaisissa keskusteluissa.

Täysin erilaisessa yhteiskunnallisessa kontekstissa, mutta silti huomionarvoinen, termi "temppeli" voisi olla mielenkiintoinen reformisynagogille. Tämä termi syntyi 1800-luvulla osoituksena siitä, että Jerusalemin kolmanteen temppeliin odotetaan siirtymistä (judaism.stackexchange.com). Vaikka uudistusjuutalaisuutta pidetään uudistusliikkeenä, ortodoksinen juutalaisuus väittää, että synagogat eivät korvaa temppeliä.

Kulttuurikehityksen yhteydessä Mesoamerikka, Aridoamerican ja Oasisamerican huomioiminen on myös tärkeää. Nämä kolme kulttuurisuperaluetta olivat olemassa vuodesta 2500 eaa. vuoteen 1500 jKr ja näyttää, kuinka eri yhteisöt ovat kehittäneet perinteitään ja sosiaalisia rakenteitaan (diferenciador.com).

Mesoamerica ulottui Luoteis-Meksikosta Hondurasiin ja oli monimutkaisen arkkitehtuurin ja kulttuuristen saavutusten keskus. Aridoamericalle sen sijaan oli ominaista paimentomainen elämäntapa kuivilla alueilla, kun taas Oasisamericassa oli maatalous ja kastelujärjestelmät. Nämä kulttuurierot tarjoavat jännittävän taustan ihmisyhteisöjen monimuotoisuuden ymmärtämiselle.

Yhteenvetona se osoittaa, että sekä ajankohtaisilla yhteiskunnallisilla haasteilla että historiallisella kulttuurisella kehityksellä on paljon tarjottavaa. Hengitys raitista ilmaa keskustelujen ja oivallusten muodossa voi auttaa muokkaamaan tulevaisuutta paremmaksi.