Drame pandémique : pourquoi les politiciens ont réagi trop tard !

Drame pandémique : pourquoi les politiciens ont réagi trop tard !

Le débat sur la pandémie du coronavirus et sur la manière de la surmonter restera un sujet brûlant en 2025. Les déclarations des experts Christian Drosten et Lothar Wieler au sein d'une commission d'enquête mettent notamment en lumière les défis qui ont dû être surmontés pendant la crise. Selon mdr.de, les fermetures d'écoles et de jardins d'enfants ont été jugées moins efficaces, mais toujours efficaces. Drosten note que les fermetures de restaurants ont également eu des effets démontrables, notamment en ce qui concerne la propagation du virus.

L’hiver 2021/2022 a montré à quel point les vaccinations étaient importantes : elles ont considérablement réduit le nombre de décès dus au corona, notamment lors de la variante Delta. Malgré la situation difficile, le nombre de décès est resté relativement faible, principalement dû aux vaccinations. Il s’agit d’un point positif dans une année par ailleurs difficile pour les soins de santé.

Des réactions précoces sont nécessaires

Étonnamment, des voix s'élèvent chez Lothar Wieler, ancien président de l'Institut Robert Koch, qui affirme que les hommes politiques auraient dû réagir plus tôt dans les moments critiques - notamment avant les vagues d'infections hivernales de 2021 et 2022. Wieler souligne également qu'une pandémie ne peut pas être prédite mathématiquement et que le comportement des gens joue un rôle crucial. Ses critiques constituent un signal important pour la gestion future des crises.

L’Institut Robert Koch (RKI) pensait initialement que la pandémie durerait au moins deux ans. Au début, il n’était pas prévisible qu’un vaccin soit disponible très rapidement. Les premières doses de vaccin n’ont été administrées que vers la fin de l’année 2020, tandis que la vaccination à l’échelle nationale n’a véritablement pris de l’ampleur qu’au cours de l’année 2021.

En bref : avis sur la vaccination

Un autre sujet controversé a été abordé par Wieler : il a rejeté le terme « pandémie des non vaccinés » comme étant incorrect. Le RKI ne partage pas ce point de vue et indique clairement que le blâme unilatéral n'est pas utile dans de telles discussions.

Dans un tout autre contexte social, mais néanmoins remarquable, un regard sur le terme « temple » pourrait être intéressant pour les synagogues réformées. Ce terme est apparu au 19ème siècle pour signaler un éloignement de l'attente d'un Troisième Temple à Jérusalem (judaism.stackexchange.com). Alors que le judaïsme réformé est considéré comme un mouvement de renouveau, le judaïsme orthodoxe maintient que les synagogues ne remplacent pas le temple.

Dans le contexte des développements culturels, la prise en compte de la Méso-Amérique, de l’Arido-Amérique et de l’Oasis-Amérique est également importante. Ces trois superzones culturelles existaient à partir de 2 500 av. à 1500 après JC et montrent comment différentes communautés ont développé leurs traditions et leurs structures sociales (diferenciador.com).

La Mésoamérique s'étendait du nord-ouest du Mexique jusqu'au Honduras et était un centre d'architecture complexe et de réalisations culturelles. L'Aridoamerica, quant à elle, était caractérisée par un mode de vie nomade dans les zones arides, tandis que l'Oasisamerica se caractérisait par des systèmes agricoles et d'irrigation. Ces différences culturelles constituent un contexte passionnant pour comprendre la diversité des sociétés humaines.

En résumé, cela montre que les défis sociaux actuels et les évolutions culturelles historiques ont beaucoup à offrir. Une bouffée d’air frais sous forme de discussions et d’idées peut aider à mieux façonner l’avenir.