Dramma pandemico: perché i politici hanno reagito troppo tardi!

Dramma pandemico: perché i politici hanno reagito troppo tardi!

La discussione sulla pandemia del coronavirus e su come superarla rimarrà un tema caldo nel 2025. Soprattutto le dichiarazioni rilasciate dagli esperti Christian Drosten e Lothar Wieler in un comitato investigativo mettono in luce le sfide che dovevano essere superate durante la crisi. Secondo mdr.de, la chiusura di scuole e asili nido è stata valutata come meno efficiente, ma comunque efficace. Drosten osserva che anche la chiusura dei ristoranti ha avuto effetti dimostrabili, soprattutto per quanto riguarda la diffusione del virus.

L’inverno 2021/2022 dimostra quanto siano state importanti le vaccinazioni: hanno ridotto significativamente il numero di morti per corona, soprattutto durante la variante Delta. Nonostante la difficile situazione, il numero dei decessi è stato relativamente basso, il che è dovuto principalmente alle vaccinazioni. Questo è positivo in un anno altrimenti difficile per l’assistenza sanitaria.

Sono necessarie reazioni tempestive

Sorprendentemente ci sono voci di Lothar Wieler, ex presidente del Robert Koch Institute, secondo cui i politici avrebbero dovuto reagire prima nei momenti critici, soprattutto prima delle ondate invernali di contagi del 2021 e 2022. Wieler sottolinea inoltre che una pandemia non può essere prevista matematicamente e che il comportamento delle persone gioca un ruolo cruciale. Le sue critiche sono un segnale importante per la futura gestione delle crisi.

Inizialmente l’Istituto Robert Koch (RKI) prevedeva che la pandemia sarebbe durata almeno due anni. All’inizio non era prevedibile che un vaccino sarebbe stato disponibile in tempi brevi. Le prime dosi di vaccino sono state somministrate solo verso la fine del 2020, mentre le vaccinazioni a livello nazionale hanno acquisito slancio solo nel corso del 2021.

In poche parole: opinioni sulla vaccinazione

Wieler ha affrontato un altro argomento controverso: ha rifiutato il termine “pandemia dei non vaccinati” perché errato. Il punto di vista dell'RKI non condivide questo punto di vista e chiarisce che la colpa unilaterale non è utile in tali discussioni.

In un contesto sociale completamente diverso, ma comunque degno di nota, uno sguardo al termine “tempio” potrebbe essere interessante per le sinagoghe riformate. Questo termine è emerso nel 19° secolo per segnalare un allontanamento dall'aspettativa di un Terzo Tempio a Gerusalemme (judaism.stackexchange.com). Mentre il giudaismo riformato è visto come un movimento di rinnovamento, il giudaismo ortodosso sostiene che le sinagoghe non sostituiscono il tempio.

Nel contesto degli sviluppi culturali è importante anche la considerazione di Mesoamerica, Aridoamerica e Oasisamerica. Questi tre superamenti culturali esistevano dal 2500 a.C. al 1500 d.C. e mostrano come diverse comunità svilupparono le loro tradizioni e strutture sociali (diferenciador.com).

La Mesoamerica si estendeva dal Messico nordoccidentale all'Honduras ed era un centro di architettura complessa e conquiste culturali. L'Aridoamerica, d'altra parte, era caratterizzata da uno stile di vita nomade in zone aride, mentre l'Oasisamerica era caratterizzata dall'agricoltura e dai sistemi di irrigazione. Queste differenze culturali forniscono uno sfondo entusiasmante per comprendere la diversità delle società umane.

In sintesi, mostra che sia le attuali sfide sociali che gli sviluppi storico-culturali hanno molto da offrire. Una boccata d’aria fresca sotto forma di discussioni e approfondimenti può aiutare a modellare meglio il futuro.