Souvenirs de l'exposition obligatoire: les victimes se voient refuser

Souvenirs de l'exposition obligatoire: les victimes se voient refuser

Wohlmuthausen, Deutschland - Le 28 juin 2025, beaucoup se souviennent des chapitres sombres de l'histoire, en particulier les expositions obligatoires qui ont eu lieu dans la RDA. Le sort de Brunhilde Gerlach et Günther Henneberger est exemplaire pour les innombrables personnes qui ont été retirées de leurs régions d'origine en 1952 et 1961. Leurs histoires sont caractérisées par la perte, la peur et la recherche d'une vie normale dans des circonstances inhumaines.

Brunhilde Gerlach rapporte la relocalisation forcée de sa famille en mai 1952 du pittoresque Wohlmuthausen dans le Rhön. Avec sa mère, ses trois sœurs et la grand-mère, elle a vécu dans une cour jusqu'à ce que la police la transporte vers Gotha. "Tout était terminé sans avertissement", se souvient-elle. Günther Henneberger a également vécu comment sa famille de Nordheim près de Schmalkalden a été vendue. Ils ont dû abandonner leur auberge et leur agriculture et vivaient maintenant dans des conditions exiguës à Remstädt près de Gotha.

citoyens non résolus sous suspicion générale

L'exposition obligatoire était souvent effectuée sous le couvert de la sécurité, mais la réelle motivation a été la consolidation de la frontière intérieure-allemande. Pendant les opérations "frontière d'action" et "non passaires", de nombreuses familles ont été classées comme hostiles à l'État, souvent sans preuve claire ni par dénonciations. "L'évaluation a été arbitraire et a renversé de nombreux citoyens innocents en ruine", rapporte Wikipedia sur le contexte de ces mesures. Il y avait principalement des personnes avec des contacts occidentaux ou ceux qui étaient considérés comme politiquement peu fiables dans la RDA.

Les conséquences négatives pour les personnes touchées étaient dévastatrices. Marie-Luise Tröbs a été supprimée le 3 octobre 1961 dans une deuxième vague de délocalisations forcées de Geisa. Elle ne pouvait prendre que quelques articles personnels avec elle, y compris une robe de poupée et un petit broyeur de café. "J'ai été évité à Ilmenau", a déclaré Tröbs, qui n'a jamais oublié les souvenirs douloureux de cette fois.

Effets sociaux et compensation

Les établissements forcés concernaient près de 12 000 personnes de plus de 320 000 résidents frontaliers. Beaucoup ont non seulement dû quitter leur domicile, mais ils étaient également stigmatisés en tant que criminels. Le gouvernement fédéral a critiqué de manière critique les violations des droits fondamentaux en 1953, mais la réelle reconnaissance en tant que victime de persécution politique n'a pas eu lieu avant 1992. Aujourd'hui, bon nombre de ces personnes ne reçoivent toujours aucune compensation financière pour l'injustice subie, comme on peut le lire sur le Ver Klett-Cotta Elibrary.

Cela montre un autre problème: les dommages causés par la santé et les maladies mentales sont répandus parmi les déménagements forcés. Une étude de l'Université de Greifswald à partir de 2006 indique qu'environ 60,8% des malades mentaux relocalisés forcés. Le tableau est rempli par les demandes de l'Union des associations de victimes de la tyrannie communiste (UOKG), les meilleures conditions et l'inclusion du déménagement forcé au règlement de location pour les victimes de responsabilité.

Les histoires du déménagement forcé de la GDR sont encore d'une grande importance 70 ans après les événements dramatiques. Les monuments et les monuments des anciens lieux de résidence doivent nous rappeler qu'il y a une vraie histoire derrière chaque sort. Des histoires qui le méritent pour être racontées et entendues. Enfin, la reconnaissance sociale et l'appréciation en tant que victime seront cruciales pour faire face au passé douloureux.