Оправление за лекар на Suhl: Няма небрежно убийство след трагичен инцидент!

Оправление за лекар на Suhl: Няма небрежно убийство след трагичен инцидент!

В забележителен случай Регионалният съд Meiningen отново се произнесе по делото срещу лекар от Suhl. Лекарят е обвинен в небрежно убийство на млад мъж, който е приет в клиниката на Сул през 2016 г. след инцидент и е починал там. Според информация от inesuedthueringen.de Обвинението беше, че лекарят не е следил адекватно 26-годишния, който е бил проветрен с тръба за трахеостомия.

Фокусът на изпитването беше твърдението, че тръбата на трахеостомията се е подхлъзнала и следователно вентилацията не е достатъчна. Въпреки сериозното обвинение, лекарят е оправдан за небрежно убийство през декември 2020 г. Във втория случай това решение вече е потвърдено и е установено, че няма грешка в лечението.

Правното основание

В медицинската практика лечението винаги включва рискове, въпреки че смъртните случаи не могат да бъдат изключени. В случай на нарушения на задълженията или грешките на лечението, лекарите могат да се подозират, че нарушават раздел 222 от Наказателния кодекс, който се занимава с небрежно убийство. Силно kanzlei-burgert.de Подобно обвинение може да доведе до присъди от затвора до пет години или глоби и в най -лошия случай загубата на лиценза за практикуване на медицина.

Решаващ момент в оценката на наказателното право е, че смъртта на човек е необходима за обвинение в небрежно убийство. Определението на наказателното право на човешките същества се прилага от раждането до мозъчната смърт, докато убийството на телесни плодове попада в други разпоредби.

Грешки в лечението и техните последици

Лекар трябва да изпълни задължението си за грижа и да не причини смъртта на пациента чрез своите действия. Оценката на нарушенията на задълженията на грижите се основава на специализирания стандарт. Не всяко отклонение от правилата на изкуството трябва да се разглежда като грешка в лечението; Медицинските експерти често са призовани да изследват обстоятелствата.

Има различни видове грешки в лечението, като диагностични грешки или диагностични грешки. Дори организационните недостатъци в клиниката, като главният лекар, който не делегира адекватно задачите си, може да доведе до обвинения. В допълнение, пропуските могат да доведат до наказания, въпреки че това може да се оцени по -снизходително в зависимост от позицията на поръчителя.

Този случай подчертава предизвикателствата, които съществуват в медицинската практика. Правните последици имат не само наказателни характер, но могат да имат и професионални последици. Лекарите винаги трябва да имат добра ръка в своите решения и, ако се съмняват, да търсят външна експертиза, за да могат да се придържат към собствените си записи.

Настоящата съдебна практика показва колко сложна и сложна е въпросът за неволното убийство в медицината и подчертава рисковете, с които лекарите непрекъснато се сблъскват.