Osvobození pro SUHL Doctor: Žádná nedbalá vražda po tragické nehodě!

Osvobození pro SUHL Doctor: Žádná nedbalá vražda po tragické nehodě!

V pozoruhodném případě Meiningen Regional Court opět rozhodl o žalobě proti lékaři ze SUHL. Lékař byl obviněn z nedbalé vraždy mladého muže, který byl v roce 2016 přijati na kliniku Suhl po nehodě a zemřel tam. Podle informací z INSUEDTHUERINGEN.DE Obvinění bylo, že lékař adekvátně nesledoval 26letého muže, který byl ventilován tracheostomickou trubicí.

Zaměřením pokusu bylo tvrzení, že tracheostomická trubice sklouzla a ventilace proto nestačila. Navzdory vážnému obvinění byl lékař v prosinci 2020 osvobozen z nedbalosti. Ve druhém případě bylo toto rozhodnutí nyní potvrzeno a bylo zjištěno, že nedošlo k žádné chybě léčby.

Právní základ

V lékařské praxi se léčba vždy týká rizik, ačkoli úmrtí nelze vyloučit. V případě porušení clony nebo chyb v léčbě mohou být lékaři podezřelí z porušení oddílu 222 trestního zákoníku, který se zabývá nedbalostní vraždou. Hlasitý Kanzlei-burgert.de Takové obvinění může vést k trestům odnětí svobody až pět let nebo pokut a v nejhorším případě ztrátu licence na praxi medicíny.

Klíčovým bodem při hodnocení trestního práva je, že pro obvinění z nedbalosti je nutná smrt osoby. Definice trestního práva lidských bytostí platí od narození po smrt mozku, zatímco zabíjení tělesných plodů spadá do jiných předpisů.

Chyby léčby a jejich důsledky

Lékař musí plnit svou povinnost péče a nezpůsobit smrt pacienta jeho činy. Posouzení porušení povinností péče je založeno na specializovaném standardu. Ne každá odchylka od uměleckých pravidel musí být považována za chybu léčby; Lékařští odborníci jsou často povoláni, aby prozkoumali okolnosti.

Existují různé typy chyb léčby, jako jsou diagnostické chyby nebo diagnostické chyby. Dokonce i organizační nedostatky na klinice, jako je hlavní lékař, který nedostatečně deleguje jeho úkoly, mohou vést k obvinění. Kromě toho mohou opomenutí vést k pokutám, i když to lze hodnotit shovívavě v závislosti na pozici ručitele.

Tento případ zdůrazňuje výzvy, které existují v lékařské praxi. Právní důsledky nejsou jen trestní povahy, ale mohou mít také profesionální důsledky. Lékaři by měli mít ve svých rozhodnutích vždy dobrou ruku a pokud máte pochybnosti, hledat externí odborné znalosti, aby se mohli držet svých vlastních záznamů.

Současné judikatury ukazuje, jak komplikovaná a složitá otázka nedobrovolného zabití v medicíně je a zdůrazňuje rizika, kterým lékaři neustále čelí.