Otprema za Suhl Doctor: Nema nemarnog ubojstva nakon tragične nesreće!

Otprema za Suhl Doctor: Nema nemarnog ubojstva nakon tragične nesreće!

U izvanrednom slučaju, regionalni sud Meiningen još je jednom presudio tužbu protiv liječnika iz Suhla. Liječnik je optužen za nemarno ubojstvo mladića koji je primljen u kliniku SUHL 2016. nakon nesreće i tamo umro. Prema informacijama iz insuedTueringen.de Optužba je bila da liječnik nije adekvatno nadgledao 26-godišnjaka, koji je prozračen cijevi za traheostomiju.

Fokus suđenja bila je tvrdnja da je cijev traheostomija skliznula i da ventilacija stoga nije bila dovoljna. Unatoč ozbiljnim optužbama, liječnik je oslobođen nemarnog ubojstva u prosincu 2020. godine. U drugom slučaju, ta je odluka sada potvrđena i utvrđena je da nije bilo pogreške u liječenju.

Pravna osnova

U medicinskoj praksi tretmani uvijek uključuju rizike, iako se ne mogu isključiti smrtne slučajeve. U slučaju kršenja dužnosti ili pogrešaka u liječenju, liječnici se mogu sumnjati u kršenje članka 222. Kaznenog zakona, koji se bavi nemarnim ubojstvom. Glasno Kanzlei-burgert.de Takva optužba može rezultirati zatvorskom kaznom do pet godina ili novčanih kazni, a u najgorem slučaju gubitak licence za praksu medicine.

Ključna točka procjene kaznenog zakona je da je smrt osobe potrebna za optužbu za nemarno ubojstvo. Definicija kaznenog zakona ljudskih bića primjenjuje se od smrti rođenja do mozga, dok ubojstvo tjelesnih fetusa spada u druge propise.

Pogreške u liječenju i njihove posljedice

Liječnik mora ispuniti svoju dužnost skrbi i ne uzrokovati smrt pacijenta svojim postupcima. Procjena kršenja dužnosti skrbi temelji se na specijalističkom standardu. Ne mora se svako odstupanje od pravila umjetnosti promatrati kao pogreška liječenja; Medicinski stručnjaci često se pozivaju kako bi ispitali okolnosti.

Postoje različite vrste pogrešaka u liječenju, kao što su dijagnostičke pogreške ili dijagnostičke pogreške. Čak i organizacijske nedostatke u klinici, poput glavnog liječnika koji ne delegira svoje zadatke, mogu dovesti do optužbi. Osim toga, propusti mogu dovesti do kazne, iako se to može ocijeniti blaže, ovisno o položaju jamstva.

Ovaj slučaj ističe izazove koji postoje u medicinskoj praksi. Pravne posljedice nisu samo kriminalne prirode, već mogu imati i profesionalne posljedice. Liječnici bi uvijek trebali imati dobru ruku u svojim odlukama i, ako sumnjaju, tražiti vanjsku stručnost kako bi se mogli pridržavati vlastitih zapisa.

Trenutna sudska praksa pokazuje koliko je komplicirano i složeno pitanje nehotičnog ubojstva u medicini i ističe rizike s kojima se liječnici neprestano suočavaju.