Attaisnošana par Suhl ārstu: nav nolaidīgas slepkavības pēc traģiskā negadījuma!

Attaisnošana par Suhl ārstu: nav nolaidīgas slepkavības pēc traģiskā negadījuma!

Ievērojamā gadījumā Meiningenas reģionālā tiesa atkal ir pieņēmusi lēmumu par tiesas procesu pret ārstu no Suhla. Ārstam tika izvirzītas apsūdzības par nolaidīgu slepkavību par jaunu vīrieti, kurš tika uzņemts Suhl klīnikā 2016. gadā pēc negadījuma un tur nomira. Saskaņā ar informāciju no insuedthueringen.de Apsūdzība bija tāda, ka ārsts netika pienācīgi uzraudzījis 26 gadus veco, kurš tika ventilēts ar traheostomijas cauruli.

Izmēģinājuma uzmanības centrā bija apgalvojums, ka traheostomijas caurule bija paslīdējusi un tāpēc ventilācija nebija pietiekama. Neskatoties uz nopietno apsūdzību, ārsts tika attaisnots par nolaidīgu slepkavību 2020. gada decembrī. Otrajā gadījumā šis lēmums tagad ir apstiprināts, un ir noteikts, ka ārstēšanas kļūdas nav.

Juridiskais pamats

Medicīnas praksē ārstēšana vienmēr ir saistīta ar riskiem, kaut arī nāves gadījumus nevar izslēgt. Pienākuma vai ārstēšanas kļūdu pārkāpumu gadījumā ārstus var aizdomāt par Kriminālkodeksa 222. iedaļas pārkāpšanu, kas attiecas uz nolaidīgu slepkavību. Skaļš Kanzlei-burgert.de Šāda apsūdzība var izraisīt cietumsodu līdz pieciem gadiem vai naudas sodiem, un vissliktākajā gadījumā - licences zaudēšana medicīnas praksē.

Krimināltiesību novērtējuma būtisks punkts ir tas, ka personas nāve ir nepieciešama apsūdzībai par nolaidīgu slepkavību. Cilvēku krimināltiesību definīcija ir piemērota no dzimšanas līdz smadzeņu nāvei, kamēr ķermeņa augļu nogalināšana ietilpst citos noteikumos.

Ārstēšanas kļūdas un to sekas

Ārstam ir jāizpilda savs pienākums rūpēties un neizraisīt pacienta nāvi ar savu rīcību. Rūpes pienākuma pārkāpumu novērtēšana ir balstīta uz specializēto standartu. Ne katra novirze no mākslas noteikumiem ir jāuzskata par ārstēšanas kļūdu; Medicīnas eksperti bieži tiek izsaukti, lai pārbaudītu apstākļus.

Ir dažādi ārstēšanas kļūdu veidi, piemēram, diagnostikas kļūdas vai diagnostikas kļūdas. Pat organizatoriski trūkumi klīnikā, piemēram, galvenais ārsts, kas nav pienācīgi deleģējis savus uzdevumus, var izraisīt apsūdzības. Turklāt izlaidumi var izraisīt sodus, lai gan to var novērtēt saudzīgāk atkarībā no galvotāja stāvokļa.

Šis gadījums izceļ izaicinājumus, kas pastāv medicīnas praksē. Juridiskajām sekām ir ne tikai noziedzīgs raksturs, bet tām ir arī profesionālas sekas. Ārstiem vienmēr vajadzētu būt labai rokai viņu lēmumos un, ja rodas šaubas, meklēt ārēju kompetenci, lai spētu pieturēties pie saviem ierakstiem.

Pašreizējā judikatūra parāda, cik sarežģīta un sarežģīta ir piespiedu slepkavības jautājums medicīnā, un uzsver riskus, ar kuriem ārsti pastāvīgi saskaras.