Suhl ārsta attaisnošana: pēc traģiskā negadījuma nav notikusi slepkavība aiz neuzmanības!

Suhl ārsta attaisnošana: pēc traģiskā negadījuma nav notikusi slepkavība aiz neuzmanības!

Ievērojamā lietā Meiningenas apgabaltiesa kārtējo reizi ir pieņēmusi lēmumu par prasību pret ārstu no Sulas. Ārstam tika izvirzīta apsūdzība par kāda jaunieša slepkavību aiz neuzmanības, kurš 2016. gadā pēc negadījuma tika ievietots Sulas klīnikā un tur nomira. Saskaņā ar informāciju no insuedthueringen.de Apsūdzība bija tāda, ka ārsts nav pietiekami uzraudzījis 26 gadus veco jaunieti, kurš tika ventilēts ar traheostomijas caurulīti.

Izmēģinājuma uzmanības centrā bija apgalvojums, ka traheostomijas caurule ir paslīdējusi un tādēļ ventilācija nebija pietiekama. Neskatoties uz smago apsūdzību, ārsts 2020. gada decembrī tika attaisnots slepkavībā aiz neuzmanības. Otrajā instancē šis lēmums tagad ir apstiprinājies un konstatēts, ka ārstēšanās kļūdas nav.

Juridiskais pamats

Medicīnas praksē ārstēšana vienmēr ir saistīta ar risku, lai gan nevar izslēgt nāves gadījumus. Pienākumu pārkāpumu vai ārstēšanas kļūdu gadījumā ārsti var tikt turēti aizdomās par Krimināllikuma 222.panta pārkāpšanu, kas attiecas uz slepkavību aiz neuzmanības. Skaļi kanzlei-burgert.de Par šādu apsūdzību var tikt piespriests cietumsods līdz pieciem gadiem vai naudas sods, bet sliktākajā gadījumā - medicīnas prakses licences zaudēšana.

Krimināllikuma vērtējumā izšķiroša nozīme ir tāda, ka, lai izvirzītu apsūdzību par slepkavību aiz neuzmanības, ir nepieciešama personas nāve. Cilvēka krimināltiesiskā definīcija ir spēkā no dzimšanas līdz smadzeņu nāvei, savukārt uz augļa nogalināšanu attiecas citi noteikumi.

Ārstēšanas kļūdas un to sekas

Ārstam ir jāpilda savs aprūpes pienākums un ar savu rīcību nedrīkst izraisīt pacienta nāvi. Rūpības pienākuma pārkāpumu izvērtēšana tiek veikta, pamatojoties uz speciālista standartu. Ne katra novirze no mākslas likumiem ir jāuztver kā ārstēšanas kļūda; Apstākļu pārbaudei bieži tiek pieaicināti medicīnas eksperti.

Ir dažādi ārstēšanas kļūdu veidi, piemēram, diagnostikas kļūdas vai diagnostikas kļūdas. Pat organizatoriski trūkumi klīnikā, piemēram, galvenais ārsts nav atbilstoši deleģējis savus uzdevumus, var izraisīt apsūdzības. Turklāt nolaidības dēļ var tikt piemērots sods, lai gan atkarībā no galvotāja amata to var novērtēt saudzīgāk.

Šis gadījums izceļ izaicinājumus, kas pastāv medicīnas praksē. Juridiskajām sekām ir ne tikai krimināls raksturs, bet var būt arī profesionālas sekas. Ārstiem vienmēr ir jābūt uzmanīgiem savos lēmumos un, ja rodas šaubas, jāmeklē ārēja ekspertīze, lai varētu ievērot savus ierakstus.

Pašreizējā tiesu prakse parāda, cik sarežģīts un sarežģīts ir jautājums par piespiedu slepkavību medicīnā, un uzsver riskus, ar kuriem ārsti pastāvīgi saskaras.