Oslobodzujúci rozsudok pre lekára Suhla: Po tragickej nehode nedošlo k usmrteniu z nedbanlivosti!

Oslobodzujúci rozsudok pre lekára Suhla: Po tragickej nehode nedošlo k usmrteniu z nedbanlivosti!

V pozoruhodnom prípade krajský súd v Meiningene opäť rozhodol o žalobe na lekára zo Suhlu. Lekár bol obvinený z usmrtenia z nedbanlivosti mladého muža, ktorý bol v roku 2016 po nehode prijatý na kliniku Suhl a tam zomrel. Podľa informácií z insuedthueringen.de Obvinením bolo, že lekár dostatočne nesledoval 26-ročného mladíka, ktorý bol ventilovaný tracheostomickou trubicou.

Ťažiskom pokusu bolo tvrdenie, že tracheostomická trubica skĺzla a ventilácia preto nebola dostatočná. Lekára napriek vážnemu obvineniu oslobodili spod obžaloby z usmrtenia z nedbanlivosti v decembri 2020. V druhom stupni sa toto rozhodnutie už potvrdilo a zistilo sa, že nedošlo k pochybeniu pri liečbe.

Právny základ

V lekárskej praxi liečba vždy zahŕňa riziká, hoci nemožno vylúčiť smrteľné prípady. Lekári môžu byť pri porušení povinnosti alebo pri liečbe pochybení podozriví z porušenia § 222 Trestného zákona, ktorý pojednáva o usmrtení z nedbanlivosti. nahlas kanzlei-burgert.de Takéto obvinenie môže mať za následok trest odňatia slobody až na päť rokov alebo peňažný trest, v najhoršom prípade aj stratu povolenia na výkon lekárskej praxe.

Rozhodujúcim bodom pri posudzovaní trestného práva je, že pre obvinenie z usmrtenia z nedbanlivosti je potrebná smrť osoby. Trestnoprávna definícia človeka platí od narodenia po mozgovú smrť, pričom usmrcovanie telesných plodov spadá pod iné predpisy.

Chyby liečby a ich dôsledky

Lekár musí splniť svoju povinnosť starostlivosti a nespôsobiť svojim konaním smrť pacienta. Pri posudzovaní porušenia povinnosti starostlivosti sa vychádza z odborného štandardu. Nie každá odchýlka od pravidiel umenia sa musí považovať za chybu v zaobchádzaní; Na preskúmanie okolností sú často prizývaní aj lekári.

Existujú rôzne typy chýb liečby, ako sú diagnostické chyby alebo diagnostické chyby. Aj organizačné nedostatky na klinike, napríklad vedúci lekár nedostatočne deleguje svoje úlohy, môžu viesť k obvineniam. Okrem toho môže opomenutie viesť k sankciám, aj keď to možno v závislosti od pozície ručiteľa posúdiť miernejšie.

Tento prípad poukazuje na výzvy, ktoré existujú v lekárskej praxi. Právne následky nie sú len trestnoprávneho charakteru, ale môžu mať aj profesionálne dôsledky. Lekári by mali mať vždy dobrú ruku vo svojich rozhodnutiach av prípade pochybností by mali vyhľadať externé odborné znalosti, aby sa mohli držať svojich vlastných záznamov.

Súčasná judikatúra ukazuje, aká komplikovaná a zložitá je problematika neúmyselného zabitia v medicíne, a poukazuje na riziká, ktorým lekári neustále čelia.