THURINGIA: n autontoimittaja: Armeija -sijoitukset tai rahan tuhlaaminen?

THURINGIA: n autontoimittaja: Armeija -sijoitukset tai rahan tuhlaaminen?

Suhl, Deutschland - Thuringiassa muutos ostetaan: työllisyysviraston mukaan paikallisten autojen toimittajien tulisi tulla aseiden teollisuudelle. Tämä kehitys on vastoin laajaa keskustelua aseiden menoista Saksassa ja tarpeen vahvistaa Bundeswehriä. Painopiste on erityisesti armeijan laitteiden ostamisessa, joka vie valtavia summia. Puma -säiliöalus maksaa ylpeän 17 miljoonaa euroa, kun taas leopardisäiliö on saatavana 3 miljoonasta eurosta. Pienemmät droonit, jotka ovat osoittautuneet erittäin tehokkaiksi säiliöitä vastaan, esimerkiksi Ukrainan konfliktin aikana, maksoivat jo 450 euroa, kuten [Invouedthueringen] (https://www.insunedthueringen.de/inhalting.thueringen-ruestung-fuer-einer-legege jätteet.994c5287777-8f0c-10f57b6b6.html) raportoi.

Mutta mitä näiden suunnitelmien takana on? Saksa on sitoutunut lisäämään puolustusmenojaan vuoteen 2029 mennessä viiteen prosenttiin bruttokansantuotteesta (BKT). Tämä vastaa noin 150 miljardin euron summaa, josta 1,5 prosentin tulisi virtaa infrastruktuuriin ja loput suoraan panssariin. Nämä toimenpiteet hyväksytään osissa väestöä, etenkin Leipzigin eteläpuolella sijaitsevilla alueilla, joilla monet tukevat puolustavan liittotasavallan tarvetta. Siitä huolimatta on myös huolta siitä, että nämä korkeat kulut voivat puuttua muualta. Kansalaiset osoittavat olevansa skeptisiä, kuten thuringia24.

Sosiaaliset jännitteet ja paikalliset toiveet

Saksi-Anhaltissa poliitikot vaativat kohdennettuja investointeja ja näkevät päivityksen väistämättömänä. Säästöjä ei kuitenkaan pidä laiminlyödä muualla. Äänet tulevat myös Thingeneriasta, jotka toivovat positiivisia impulsseja rakennus- ja ajoneuvoteollisuudelle. CDU: n parlamentaarisen ryhmänjohtaja Bühl pelkää jo, että Thuringia voisi olla epäedullisessa asemassa sijoituksissa. Samaan aikaan sosiaalinen yhdistys ja Saksin kirkko varoittavat väärinkäytöksistä; Enemmän rahaa Bundeswehrille ei saisi olla sosiaalisen infrastruktuurin kustannuksella.

Nykyisessä päivittämiskeskusteluissa mielipiteet jakautuvat: Hyväksyntä vastaa skeptisyyttä ja myös toivoa. EKMD: n rauhanupseeri Lattke on myös kyseenalaistanut suunniteltujen investointien määrän ja vaatii tarkempia tarpeiden analyysejä. Sosiaaliset jännitteet ovat havaittavissa, kun taas politiikassa ja taloudessa on sekä tukea että vastustusta näille muutoksille.

Katso menneisyyttä ja tulevaisuutta

Saksan sotilasmenot ovat olleet kuuma aihe vuosikymmenien ajan. SIPRI -tietoihin perustuva Statista -julkaistu grafiikka osoittaa menojen kehittämisen vuosina 1953–2024. Nykyiset tiedot osoittavat, että kulut kasvavat edelleen, mikä korostaa monimutkaista sijaintia aseiden ja puolustusstrategioiden kanssa. Tämä voisi myös vaikuttaa edelleen väestön asenteeseen, jos he kyseenalaistavat näiden kulujen tarpeen ja vaikutukset, kuten [statista] (https://de.statista.com/statistik/Studie/183064/militaerpragen-von-Deutschland/).

Kaikki nämä näkökohdat osoittavat, että keskustelu aseiden menoista ja niiden vaikutuksista on kaukana ja monimutkainen. Kansalaisia ​​kutsutaan aktiivisesti osallistumaan keskusteluun, koska se on enemmän kuin vain numeroita - kyse on turvallisuuden ja sosiaalisen vastuun tulevaisuudesta.