تورينجيا في المحكمة: من يدفع تكاليف البوتاس؟ القرار معلق!
ترفع تورينجيا دعوى قضائية ضد التكاليف الوحيدة لمواقع البوتاس الملوثة. قد تكون المفاوضات في 26 يونيو في لايبزيج حاسمة.

تورينجيا في المحكمة: من يدفع تكاليف البوتاس؟ القرار معلق!
تواجه تورينجيا موعدًا حاسمًا للمحاكمة: في 26 يونيو 2025، ستستمع المحكمة الإدارية الفيدرالية في لايبزيغ إلى ما إذا كان يجب على الولاية الاستمرار في تحمل العبء الوحيد لتكاليف أعمال السلامة في مناجم البوتاس المهجورة. العبء المالي هائل ويصل إلى أكثر من 20 مليون يورو سنويًا، والتي تتدفق إلى شركة التعدين Kali+Salz من أجل تنظيف المواقع الملوثة الواسعة من عصر جمهورية ألمانيا الديمقراطية. ويعد هذا العمل ضروريًا لتجنب مخاطر الانهيار المحتملة من التجاويف الناتجة عن تعدين البوتاس. وفقًا لـ Antennen Thüringen، فإن نتيجة الحكم القادم غير مؤكدة، لكن وزير البيئة تيلو كومر يأمل أن تعود الحكومة الفيدرالية إلى تقاسم التكاليف بعد اعتبار العقود السابقة غير كافية.
تقوم تورينجيا بتسديد دفعات مسبقة منذ عام 2017 لأن توقعات التكلفة من العقد العام المبرم في عام 1998 مع الوكالة الفيدرالية للمهام الخاصة المتعلقة بالتوحيد لا تقترب من تغطية النفقات المالية الفعلية. وفي حين كان من المتوقع في الأصل أن تبلغ تكلفة الأعمال الأمنية المطلوبة بشدة 675 مليون يورو، فإن التكاليف الفعلية تقدر الآن بنحو 750 مليون يورو. يؤكد كومر على أهمية هذه القضية بالنسبة للبلاد، موضحًا: "تمثل المدفوعات عبئًا ماليًا هائلاً، حيث يمثل حوالي 10٪ من ميزانيتنا السنوية للوزارة".
الخلاف حول التمويل
استجابة للوضع المالي، رفعت تورينجيا دعوى قضائية ضد المحكمة الدستورية الفيدرالية لكي تساهم الحكومة الفيدرالية في تكاليف التجديد، ولكن تم رفض هذا الطلب. وجدت المحكمة الدستورية الفيدرالية أن تورينجيا لم تتمكن من إثبات وجود التزام دستوري بتغطية التكاليف. كما تم رفض طلب مماثل من ولاية ساكسونيا، كما ذكرت صحيفة Welt. إن موقف الحكومة الفيدرالية، التي لا تعتبر الشكاوى الحالية كافية، يتعرض لانتقادات شديدة من قبل السياسيين في تورينغن.
ويعتزم الوزير تيلو كومر إعادة هذه القضية إلى جدول الأعمال، حيث تتراوح التكاليف السنوية لأعمال السلامة في منجمي سبرينغن وميركرز بين 16 وأكثر من 20 مليون يورو. ويطالب اتحاد منطقة الخضر في تورينجيا الحكومة الفيدرالية بتحمل المسؤولية مرة أخرى. ولدى ولايتي ساكسونيا وساكسونيا أنهالت بالفعل بنود أكثر فائدة في عقودهما العامة للمواقع الملوثة، والتي تنص على تعويض أفضل لتكاليف المواقع المشتبه في تلوثها.
القلق بشأن المستقبل
ليس من قبيل الصدفة أن تتحدث تورينجيا عن "تكاليف أبدية" وشيكة. وتتفاقم المشكلة بسبب صعوبات إضافية، مثل تسرب المياه إلى حفرة القفز. وهذا يوضح مرة أخرى مدى أهمية توضيح قضية التمويل بسرعة - ليس فقط بالنسبة للبلد نفسه، بل وأيضاً بالنسبة للبيئة المستقبلية. ويتخذ وزير البيئة في تورينجيا بيرنهارد ستينجيل موقفا واضحا عندما يقول: "لا ينبغي أن تتحمل الدولة وحدها تكاليف إزالة المواقع الملوثة". يتزايد الضغط على الحكومة الفيدرالية لأن المسؤولية عن الشركات المملوكة للدولة السابقة في جمهورية ألمانيا الديمقراطية والتي تحتاج إلى إعادة الهيكلة لا تزال مشكلة دون حل.
وبينما ستتخذ المحكمة قرارًا نهائيًا، يبقى أن نرى ما إذا كانت تورينجيا ستحصل أخيرًا على الدعم الذي تحتاجه. ولا يمثل الوضع الحالي معضلة مالية فحسب، بل يمثل أيضًا معضلة بيئية يمكن أن يكون لها تأثير كبير على مستقبل المنطقة.