THURINGIA tuomioistuimessa: Kuka maksaa potas -kustannukset? Päätös on tekemässä!

Thüringen klagt gegen die alleinigen Kosten für Kali-Altlasten. Verhandlung am 26. Juni in Leipzig könnte entscheidend sein.
THURINGIA valittaa potash -kuormien ainoista kustannuksista. Neuvottelut 26. kesäkuuta Leipzigissä voisivat olla ratkaisevan tärkeitä. (Symbolbild/NAG)

THURINGIA tuomioistuimessa: Kuka maksaa potas -kustannukset? Päätös on tekemässä!

Leipzig, Deutschland - Thringingia kohtaa ratkaiseva tuomioistuimen päivämäärä: Leipzigin liittovaltion hallintotuomioistuin on 26. kesäkuuta 2025 neuvottelee, onko maan jatkettava kannettava ainoan kustannuskantaa työn varmistamiseksi käytöstä poistetuissa potash -kaivoissa. Taloudelliset taakat ovat valtavia ja yli 20 miljoonaa euroa vuodessa, jotka virtaavat Kali+Salzin kaivosryhmään laajojen saastuneiden kohteiden kunnostamiseksi GDR: n ajasta. Tämä työ on välttämätöntä mahdollisen kaivostoiminnan aiheuttamien onteloiden mahdollisen romahtamisen välttämiseksi. Antenn thuringian mukaan tulevan tuomion tulos on epävarma, mutta ympäristöministeri Tilo Kummer toivoo liittovaltion hallituksen palautuksen jälkeen.

thuringia on ollut etukäteen vuodesta 2017 lähtien, koska vuonna 1998 tehdyn liittovaltion erityistehtävien liittovaltion instituutin kanssa tehdyn yleissopimuksen kustannusennusteet eivät kata suunnilleen todellisia taloudellisia ponnisteluja. Vaikka alun perin 675 miljoonasta eurosta oletettiin kiireellisesti tarvittavasta turvallisuustyöstä, todelliset kustannukset arvioidaan nyt arviolta 750 miljoonaa euroa. Kummer korostaa tämän aiheen laajuutta maalle: "Maksut edustavat massiivista taloudellista taakkaa, joka on noin 10% vuotuisesta toiminnastamme ministeriössä", hän selittää.

Rahoituksen riita

Vastauksena liittovaltion perustuslakituomioistuimen taloudelliseen tilanteeseen

Thingenia valitti saavuttaakseen liittovaltion osallistumisen kunnostuskustannuksiin, mutta tämä huolenaihe hylättiin. Liittovaltion perustuslakituomioistuin totesi, että Thingingia ei voinut todistaa, että perustuslaillinen velvollisuus on maksaa kustannuksia. Samanlainen pyynnö Saksista hylättiin myös, kuten [maailma] ilmoitti (https://www.welt.de/regionales/thueringen/article248912284/richt-sagt-nein-thueringen-lebet-auf-kal-kali-kali-kali-kali-kali-kali. Riittää, että Thingingian poliitikot kritisoivat voimakkaasti. ; Thringingian vihreiden piirin yhdistys kehottaa liittohallitusta ottamaan lopulta vastuun uudelleen. Saksissa ja Saksissa-Anhaltissa on jo edullisempia lausekkeita saastuneissa yleissopimuksissa, jotka tarjoavat paremmat kustannukset epäiltyille saastuneille sivustoille.

tulevaisuuden huolenaiheet

thuringia ei puhu ilman syytä lähestymään ”ikuisuuskustannuksia”. Ongelmaa kiristävät lisävaikeudet, kuten kuopan hyppääminen. Tämä osoittaa jälleen, kuinka tärkeä nopea selvennys rahoituskysymyksessä on - ei vain itse maalle, vaan myös tulevalle ympäristölle. THURINGIA: n ympäristöministeri Bernhard Stengele asettaa itsensä selvästi, kun siinä sanotaan: "Saastettujen kohteiden poistamista koskevia kustannuksia ei saa maksaa yksinomaan maan toimesta." Paine liittohallitukseen kasvaa, koska vastuu entisistä GDR: n valtion yrityksistä, jotka tarvitsevat kunnostamista, on edelleen ratkaisematon ongelma.

Vaikka tuomioistuin tekee lopullisen päätöksen, on vielä nähtävissä, saako Thressia lopulta tarvitsemansa tuen. Nykyinen tilanne ei ole vain taloudellinen, vaan myös ekologinen dilemma, joka voisi vaikuttaa merkittävästi alueen tulevaisuuteen.

Details
OrtLeipzig, Deutschland
Quellen