Suche
Mein Konto
Съдия с маска от Ваймар: конституционната жалба най-накрая се провали!
Случаят на окръжния съдия от Ваймар завършва с отхвърлянето на конституционната му жалба, след като е осъден за изопачаване на хода на правосъдието.
Съдия с маска от Ваймар: конституционната жалба най-накрая се провали!
Спорът за маските във Ваймар, който предизвика вълни по време на пандемията от коронавируса, сега е към окончателен правен край. Днес, 3 юли 2025 г., има Федерален конституционен съд реши, че конституционната жалба на осъден районен съдия е недопустима. Случаят предизвика широки дебати относно законността и отговорността на съдилищата и съдиите.
Окръжният съдия, който беше осъден през април 2021 г., стана известен с решението си да премахне мерките за защита от коронавирус в две училища във Ваймар. За да бъде ясно: той реши децата да не носят маски по време на уроците, което противоречи на концепцията за защита на Министерството на образованието на Тюрингия. Какво го е накарало да направи това? Най-добрият интерес на детето, както той обясни, дори и да няма законово основание за това. The Окръжен съд на Ерфурт установи, че съдията наистина е злоупотребил със служебното си положение. Той специално търсеше случаи, които биха му позволили да вземе това решение и тайно се свърза с критични експерти, за да получи доклади, които потвърждават неговите възгледи.
Наказание и обжалване
Присъдата последва през август 2023 г.: две години условна присъда за съдията. Но това още не беше краят. Федералният съд потвърди присъдата през ноември 2024 г., след което съдията отиде в Конституционния съд. Говореше за съдебен произвол и нарушаване на основните му права, но това Конституционен съд не прие жалбата му за решение, тъй като не можа да докаже категорично нарушение.
Тези правни спорове подчертават важността на конституционното право в Германия. Той не само регулира устройството на държавата и нейните органи, но и защитава правата на гражданите. По-специално, Основният закон, който стои на върха на националната йерархия от норми, гарантира елементарни права, които функционират като защитни права срещу държавата. Като професори от Конституционно право подчертават, това е централен елемент на демокрацията и върховенството на закона.
Край на съдебния спор
Повече от четири години след тогавашните събития най-накрая стигнахме до края на един дълъг съдебен процес. Решението показва, че съдът ясно поставя границите на съдебната свобода. Във времена, когато общественото здравеопазване и благосъстоянието на децата разделят обществото, остава въпросът докъде може и може да стигне съдебната система в своята свобода на решение.
Случаят предизвика не само правни, но и емоционални дебати. Със сигурност ще бъде вълнуващо да видим как подобни случаи се разглеждат в бъдеще и какви поуки могат да бъдат извлечени от този случай.