Weimar Mask Judge: Ústavní stížnost konečně selhala!

Der Fall des Weimarer Amtsrichters endet mit der Ablehnung seiner Verfassungsbeschwerde nach Verurteilung wegen Rechtsbeugung.
Případ Magistrátu Weimarů končí odmítnutím jeho ústavní stížnosti po odsouzení zákonného ohýbání. (Symbolbild/NAG)

Weimar Mask Judge: Ústavní stížnost konečně selhala!

Weimar, Deutschland - Weimar Mask Dislus, který během koronapandemie zasáhl vysoké vlny, nyní najde poslední právní závěr. Dnes, 3. července 2025, federální soud. nepřípustný. Případ zahájil daleko narušující debaty o legalitě a odpovědnosti jídel a soudců.

Magistrát odsouzený v dubnu 2021 se stal známým svým rozhodnutím zrušit opatření na ochranu v Coroně na dvou školách Weimar. Aby to jasně řekl: Rozhodl se, že děti by neměly nosit masky během lekce, což je v rozporu s konceptem ochrany purningu ministerstva školství. Co ho řídilo? Jak vysvětlil, blaho dítěte, i když pro to postrádal právní základ. regionální soud v Erfurt prohlásil, že soudce skutečně zneužil svou kancelář. Konkrétně hledal případy, které mu umožnily učinit toto rozhodnutí, a tajně kontaktoval kritické odborníky, aby získali odborné názory, které potvrdily jeho názory.

Trest a odvolání

V srpnu 2023 následoval rozsudek: dva roky uvěznění za probaci pro soudce. Ale to ještě nebyl konec. Federální soudní dvůr potvrdil rozsudek v listopadu 2024, načež se soudce přestěhoval k ústavnímu soudu. Mluvil o soudním svévolnosti a porušení jeho základních práv, ale

Tyto právní spory lehce dovedly o důležitosti ústavního práva v Německu. Reguluje nejen strukturu státu a jeho orgánů, ale také chrání práva občanů. Zejména základní právo, které je na vrcholu hierarchie národních standardů, zaručuje základní práva, která působí jako obranná práva vůči státu. Jako profesoři z ústavní právo , je to ústřední prvek demokracie a právnické úrovně.

Konec právní diskuse

Více než čtyři roky po událostech v té době jsme nakonec dosáhli konce dlouhého právního procesu. Rozhodnutí ukazuje, že Soudní dvůr jasně čerpá hranice soudní svobody. V době, kdy společnost veřejného zdraví a péče o děti rozdělí společnost, zůstává otázkou, jak daleko může soudnictví a může jít ve své svobodě volby.

Případ nejen vyvolal právní, ale také emocionální debaty. Zůstává vzrušující pozorovat, jak se s podobnými případy v budoucnu zachází a které učení lze z tohoto případu vyvodit.

Details
OrtWeimar, Deutschland
Quellen