Suche
Mein Konto
Soudce výmarské masky: Ústavní stížnost nakonec neuspěla!
Případ výmarského okresního soudce končí zamítnutím jeho ústavní stížnosti poté, co byl odsouzen za maření výkonu spravedlnosti.
Soudce výmarské masky: Ústavní stížnost nakonec neuspěla!
Spor o výmarské masky, který vyvolal vlny během pandemie koronaviru, nyní spěje ke konečnému právnímu závěru. Dnes, 3. července 2025, má Spolkový ústavní soud rozhodl, že ústavní stížnost odsouzeného okresního soudce je nepřípustná. Případ rozpoutal široké diskuse o zákonnosti a odpovědnosti soudů a soudců.
Okresní soudce, který byl odsouzen v dubnu 2021, se stal známým svým rozhodnutím zrušit opatření na ochranu proti koronaviru ve dvou výmarských školách. Aby bylo jasno: rozhodl, že děti by neměly během vyučování nosit roušky, což bylo v rozporu s koncepcí ochrany durynského ministerstva školství. Co ho k tomu vedlo? Nejlepší zájem dítěte, jak vysvětlil, i když k tomu postrádá právní základ. The Krajský soud v Erfurtu zjistil, že soudce skutečně zneužil svého úřadu. Konkrétně vyhledával případy, které by mu umožnily učinit toto rozhodnutí, a tajně kontaktoval kritické odborníky, aby získal zprávy, které potvrdily jeho názory.
Trest a odvolání
Verdikt následoval v srpnu 2023: dvouletý podmíněný trest vězení pro soudce. Ale to ještě nebyl konec. Spolkový soudní dvůr verdikt potvrdil v listopadu 2024, poté se soudce obrátil k Ústavnímu soudu. Mluvil o soudní zvůli a porušení jeho základních práv, ale to Ústavní soud nepřijal jeho stížnost k rozhodnutí, protože nemohl prokázat průkazné porušení.
Tyto právní spory zdůrazňují význam ústavního práva v Německu. Upravuje nejen strukturu státu a jeho orgánů, ale také chrání práva občanů. Zejména základní zákon, který stojí na vrcholu národní hierarchie norem, zaručuje základní práva, která fungují jako obranná práva vůči státu. Jako profesoři z Ústavní právo zdůrazňujeme, že jde o ústřední prvek demokracie a právního státu.
Konec soudního sporu
Více než čtyři roky po tehdejších událostech jsme konečně dosáhli konce dlouhého právního procesu. Rozhodnutí ukazuje, že soud jasně stanovuje meze soudcovské svobody. V době, kdy veřejné zdraví a péče o děti rozdělují společnost, zůstává otázkou, kam až může a může zajít soudnictví ve své svobodě rozhodování.
Případ rozpoutal nejen právní, ale i emotivní debaty. Bude jistě vzrušující sledovat, jak se podobné případy budou řešit v budoucnu a jaké poučení si lze z tohoto případu vzít.