Weimar Mask Dommer: Konstitutionel klage mislykkedes endelig!

Weimar Mask Dommer: Konstitutionel klage mislykkedes endelig!

Weimar, Deutschland - Weimar Mask -tvisten, der ramte høje bølger under Coronapandemia, finder nu en sidste, juridisk konklusion. I dag, den 3. juli 2025, Federal forfatningsretten besluttede, at forfatningen af ​​forfatningen af ​​en dømt distriktsdommer er en domfældt dommer er en dømt distriktsdommer er en domfældt dommer, der blev dømt til en dømt distriktsdommer er en domfældt dommer, der blev dømt til en dømt distriktsdommer er en dømt distriktsdomsdomsdomsdomsdomsdomsdomsdomsdomsdomsdomsdommer "Federal forfatningsret afvises. Sagen har indledt fjerntgående debatter om lovligheden og ansvaret for retter og dommere.

Magistraten, der blev fordømt i april 2021, var blevet kendt for sin beslutning om at annullere Corona -beskyttelsesforanstaltningerne på to Weimar -skoler. At sige det tydeligt: ​​Han besluttede, at børnene ikke skulle bære masker i løbet af lektionen, hvilket modsatte beskyttelseskonceptet for det Thuringian -uddannelsesministerium. Hvad kørte ham? Barnets velfærd, som han forklarede, selvom han manglede det retsgrundlag for dette. Regional domstol i Erfurt sagde, at dommeren faktisk misbrugt sit kontor. Han kiggede specifikt efter sager, der gjorde det muligt for ham at tage denne beslutning, og kontaktede i hemmelighed kritiske eksperter for at få ekspertudtalelser, der bekræftede hans synspunkter.

straf og appel

I august 2023 fulgte dommen: To års fængsel for prøvetid for dommeren. Men det var ikke slutningen endnu. Den føderale domstol bekræftede dommen i november 2024, hvorefter dommeren flyttede til forfatningsdomstolen. He spoke of judicial arbitrariness and a violation of his fundamental rights, but the Constitutional Court did not accept his complaint because he did At ikke gøre en endelig overtrædelse kunne forklare.

Disse juridiske tvister dygtighed let på vigtigheden af ​​forfatningsret i Tyskland. Det regulerer ikke kun statens og dens organer, men beskytter også borgernes rettigheder. Især den grundlæggende lov, der er øverst i det nationale standarderhierarki, garanterer elementære rettigheder, der fungerer som en forsvarsrettigheder over for staten. Som professorer fra konstitutionel lov , er dette et centralt element i demokratiet og lovprincippet.

en afslutning på den juridiske diskussion

Mere end fire år efter begivenhederne på det tidspunkt nåede vi i sidste ende slutningen af ​​en lang juridisk proces. Beslutningen viser, at Domstolen helt klart trækker grænserne for retsfrihed. I tider, hvor folkesundhed og børns velfærd splittede samfund, forbliver spørgsmålet, hvor langt retsvæsenet kan og kan gå i sin valgfrihed.

Sagen udløste ikke kun lovlige, men også følelsesmæssige debatter. Det forbliver spændende at observere, hvordan lignende sager vil blive behandlet i fremtiden, og hvilke lære der kan drages fra denne sag.