Weimari maski kohtunik: Põhiseaduslik kaebus lõpuks ebaõnnestus!

Weimari maski kohtunik: Põhiseaduslik kaebus lõpuks ebaõnnestus!

Weimar, Deutschland - Weimari maski vaidlus, mis tabas koronapandeemia ajal kõrgeid laineid, leiab nüüd viimase, seadusliku järelduse. Täna, 3. juulil 2025, föderaalse põhiseaduse kohtumõistmise otsustamisel. vastuvõetamatu. Juhtum on algatanud kaugeleulatuvad arutelud roogade ja kohtunike seaduslikkuse ja vastutuse üle.

Magistraat mõistis hukka 2021. aasta aprillis, oli saanud teada oma otsusest tühistada Corona kaitsemeetmed kahes Weimari koolis. Seda selgelt öeldes: ta otsustas, et lapsed ei tohiks tunni ajal kanda maske, mis olid vastuolus Thuringi haridusministeeriumi kaitsekontseptsiooniga. Mis teda ajas? Lapse heaolu, nagu ta selgitas, isegi kui tal puudub selleks õiguslik alus. Erfurti piirkondlik kohus kuritarvitas tegelikult tema kontorit. Ta otsis konkreetselt juhtumeid, mis võimaldasid tal seda otsust teha, ja võttis salaja kontaktseid ekspertidega ühendust, et saada ekspertarvamusi, mis tema seisukohti kinnitasid.

Karistamine ja kaebus

Augustis 2023 järgnes kohtuotsusele: kaks aastat kohtuniku kriminaalhoolduse vangistust. Kuid see polnud veel lõpp. Föderaalne kohus kinnitas kohtuotsust novembris 2024, mille järel kolis kohtunik konstitutsioonikohtusse. Ta rääkis kohtuliku meelevaldsusest ja oma põhiõiguste rikkumisest, kuid His> HECTML Kaebus, kuna ta ei teinud veenvat rikkumist, võiks selgitada.

Need juriidilised vaidlustavad kergekäeliselt põhiseadusliku seaduse olulisuse osas Saksamaal. See mitte ainult ei reguleeri riigi ja selle elundite struktuuri, vaid kaitseb ka kodanike õigusi. Eelkõige tagab põhiseadus, mis on riiklike standardite hierarhia tipus, põhiõigused, mis on riigi suhtes kaitseõigused. põhiseaduse , on demokraatia ja seaduse põhiprintsiip keskne element.

juriidilise arutelu lõpp

Rohkem kui neli aastat pärast sel ajal sündmusi jõudsime lõpuks pika juriidilise protsessi lõppu. Otsus näitab, et kohus tõmbab selgelt kohtuliku vabaduse piirid. Aegadel, kui rahvatervise ja laste hoolekande ühiskond jagunes, jääb küsimus, kui kaugele kohtusüsteem võib ja võib oma valikuvabadusesse minna.

Juhtum ei tekitanud mitte ainult seaduslikke, vaid ka emotsionaalseid arutelusid. Jääb põnev jälgida, kui tulevikus käsitletakse sarnaseid juhtumeid ja milliseid õpetusi saab sellest juhtumist tuua.