Suche
Mein Konto
Weimarski maskirani sudac: Ustavna tužba konačno propala!
Slučaj okružnog suca Weimara završava odbijanjem njegove ustavne tužbe nakon što je osuđen za izvrtanje tijeka pravde.
Weimarski maskirani sudac: Ustavna tužba konačno propala!
Spor oko maski u Weimaru, koji je podigao valove tijekom pandemije korone, sada dolazi do konačnog pravnog zaključka. Danas, 3. srpnja 2025., ima Ustavni sud odlučio da je ustavna tužba osuđenog okružnog suca nedopuštena. Slučaj je izazvao široke rasprave o zakonitosti i odgovornosti sudova i sudaca.
Okružni sudac, koji je osuđen u travnju 2021., postao je poznat po svojoj odluci da ukine mjere zaštite od korone u dvjema školama u Weimaru. Da bude jasno: odlučio je da djeca ne smiju nositi maske tijekom nastave, što je u suprotnosti s konceptom zaštite Ministarstva obrazovanja Thüringije. Što ga je nagnalo na to? Najbolji interes djeteta, kako je objasnio, čak i ako za to nije imao zakonsku osnovu. The Regionalni sud u Erfurtu utvrdio da je sudac doista zlorabio svoju dužnost. Posebno je tražio slučajeve koji bi mu omogućili da donese ovu odluku i potajno je kontaktirao kritične stručnjake kako bi dobio izvješća koja potvrđuju njegova stajališta.
Kazna i žalba
Presuda je uslijedila u kolovozu 2023.: dvije godine uvjetne zatvorske kazne za suca. Ali to još nije bio kraj. Savezni sud pravde potvrdio je presudu u studenom 2024., nakon čega je sudac otišao na Ustavni sud. Govorio je o pravosudnoj samovolji i kršenju njegovih temeljnih prava, ali to Ustavni sud nije prihvatio njegovu žalbu na odlučivanje jer nije mogao dokazati konačnu povredu.
Ovi pravni sporovi naglašavaju važnost ustavnog prava u Njemačkoj. Njime se ne uređuje samo ustrojstvo države i njezinih organa, nego se štite i prava građana. Konkretno, Temeljni zakon, koji stoji na vrhu nacionalne hijerarhije normi, jamči elementarna prava koja funkcioniraju kao obrambena prava protiv države. Poput profesora iz Ustavno pravo naglašavaju, to je središnji element demokracije i vladavine prava.
Kraj pravnog spora
Više od četiri godine nakon tadašnjih događaja konačno smo došli do kraja dugog sudskog procesa. Odluka pokazuje da sud jasno postavlja granice sudačke slobode. U vremenima kada javno zdravstvo i dječja skrb dijele društvo, ostaje pitanje koliko daleko pravosuđe može i smije ići u svojoj slobodi odlučivanja.
Slučaj je izazvao ne samo pravne nego i emotivne rasprave. Svakako će biti uzbudljivo vidjeti kako će se slični slučajevi rješavati u budućnosti i koje se lekcije mogu izvući iz ovog slučaja.