Veimaro kaukių teisėjas: konstitucinis skundas pagaliau nepavyko!

Veimaro kaukių teisėjas: konstitucinis skundas pagaliau nepavyko!

Veimaro kaukių ginčas, kuris sukėlė bangas per korona pandemiją, dabar artėja prie galutinės teisinės išvados. Šiandien, 2025 m. liepos 3 d Federalinis Konstitucinis Teismas nusprendė, kad nuteistojo apygardos teisėjo konstitucinis skundas nenagrinėtinas. Byla sukėlė plačias diskusijas apie teismų ir teisėjų teisėtumą ir atsakomybę.

2021 m. balandį nuteistas apygardos teisėjas išgarsėjo dėl savo sprendimo panaikinti apsaugos nuo koronaviruso priemones dviejose Veimaro mokyklose. Kad būtų aišku: jis nusprendė, kad vaikai per pamokas neturėtų dėvėti kaukių, o tai prieštarauja Tiuringijos švietimo ministerijos apsaugos koncepcijai. Kas paskatino jį tai padaryti? Vaiko interesai, kaip pats paaiškino, net jei jam ir trūko teisinio pagrindo. The Erfurto apygardos teismas konstatavo, kad teisėjas iš tiesų piktnaudžiavo tarnyba. Jis specialiai ieškojo atvejų, kurie leistų jam priimti šį sprendimą, ir slapta susisiekė su kritiškais ekspertais, kad gautų ataskaitas, kurios patvirtintų jo nuomonę.

Bausmė ir apeliacija

Nuosprendis buvo paskelbtas 2023 metų rugpjūtį: teisėjui skirta dvejų metų lygtinė laisvės atėmimo bausmė. Bet tai dar nebuvo pabaiga. Federalinis teisingumo teismas nuosprendį patvirtino 2024 metų lapkritį, po kurio teisėja kreipėsi į Konstitucinį Teismą. Jis kalbėjo apie teismų savivalę ir jo pagrindinių teisių pažeidimą, bet tai Konstitucinis Teismas nepriėmė jo skundo nagrinėti, nes negalėjo įrodyti neteisėto pažeidimo.

Šie teisiniai ginčai pabrėžia konstitucinės teisės svarbą Vokietijoje. Ji ne tik reguliuoja valstybės struktūrą ir jos organus, bet ir gina piliečių teises. Visų pirma, pagrindinis įstatymas, esantis nacionalinės normų hierarchijos viršuje, garantuoja elementarias teises, kurios veikia kaip gynybinės teisės prieš valstybę. Kaip profesoriai iš Konstitucinė teisė pabrėžti, tai yra pagrindinis demokratijos ir teisinės valstybės elementas.

Teisinio ginčo pabaiga

Praėjus daugiau nei ketveriems metams po to meto įvykių, pagaliau pasiekėme ilgo teisinio proceso pabaigą. Iš sprendimo matyti, kad teismas aiškiai nustato teisėjo laisvės ribas. Tais laikais, kai visuomenės sveikata ir vaiko gerovė skaldo visuomenę, išlieka klausimas, kiek teismai gali ir gali eiti savo sprendimų laisvėje.

Byla sukėlė ne tik teisines, bet ir emocines diskusijas. Tikrai bus įdomu pamatyti, kaip panašios bylos bus sprendžiamos ateityje ir kokių pamokų galima pasimokyti iš šios bylos.