Weimaro kaukės teisėjas: Konstitucinis skundas pagaliau nepavyko!

Weimaro kaukės teisėjas: Konstitucinis skundas pagaliau nepavyko!

Weimar, Deutschland - „Weimar“ kaukės ginčas, dėl kurio koronapandemija sukėlė dideles bangas, dabar nustato paskutinę teisinę išvadą. Šiandien, 2025 m. Liepos 3 d nepriimtinas. Byla inicijavo tolimas diskusijas apie indų ir teisėjų teisėtumą ir atsakomybę.

2021 m. Balandžio mėn. Pasmerktas magistratas tapo žinomas dėl savo sprendimo atšaukti „Corona“ apsaugos priemones dviejose Veimaro mokyklose. Aiškiai tai pasakyti: jis nusprendė, kad pamokos metu vaikai neturėtų dėvėti kaukių, o tai prieštaravo Turingijos švietimo ministerijos apsaugos koncepcijai. Kas jį vairavo? Vaiko gerovė, kaip jis paaiškino, net jei jam trūksta teisinio pagrindo. Erfurto regiono teismas teigė, kad teisėjas iš tikrųjų priekabiavo prie savo kabineto. Jis konkrečiai ieškojo bylų, kurios leido jam priimti šį sprendimą, ir slapta susisiekė su kritiniais ekspertais, kad gautų ekspertų nuomones, patvirtinančias jo požiūrį.

bausmė ir apeliacija

2023 m. Rugpjūčio mėn. Teismo sprendimas sekė: dveji metai, kai teisėjui buvo pradėtas laisvės atėmimo bausmė. Bet tai dar nebuvo pabaiga. Federalinis teisingumo teismas patvirtino sprendimą 2024 m. Lapkričio mėn., Po kurio teisėjas persikėlė į Konstitucinį teismą. Jis papasakojo apie teisminį savivalę ir jo pagrindinių teisių pažeidimą, tačiau > constitutionalationtortiontalation. Skundas, nes jis nepadarė įtikinamo pažeidimo.

Šie teisiniai ginčai lengvai įgūdžiai dėl konstitucinės teisės svarbos Vokietijoje. Tai ne tik reguliuoja valstybės ir jos organų struktūrą, bet ir gina piliečių teises. Visų pirma, pagrindinis įstatymas, kuris yra Nacionalinių standartų hierarchijos viršuje, garantuoja pradines teises, kurios veikia kaip gynybos teisės į valstybę. Kaip profesoriai iš konstitucinė teisė , tai yra pagrindinis demokratijos ir įstatymų principo elementas.

Teisinės diskusijos pabaiga

Praėjus daugiau nei ketveriems metams po tuo metu įvykių, mes galiausiai pasiekėme ilgo teisinio proceso pabaigą. Sprendimas rodo, kad teismas aiškiai nustato teisminės laisvės ribas. Tais laikais, kai visuomenės sveikata ir vaikų gerovė padalijo visuomenę, lieka klausimas, kiek teismų sistema gali ir gali būti pasirinkta.

Byla ne tik sukėlė legalias, bet ir emocines diskusijas. Lieka įdomu stebėti, kaip panašios bylos bus nagrinėjamos ateityje ir kokius mokymus galima atkreipti iš šios bylos.