Veimāras maskas tiesnesis: Konstitucionālā sūdzība beidzot neizdevās!

Veimāras maskas tiesnesis: Konstitucionālā sūdzība beidzot neizdevās!

Weimar, Deutschland - Veimāras maskas strīds, kas koronapandēmijas laikā skāra augstus viļņus, tagad atrod pēdējo, likumīgo secinājumu. Šodien, 2025. gada 3. jūlijā, federālā konstitūcijas tiesa. nepieņemams. Lieta ir sākusi tālu no debatēm par ēdienu un tiesnešu likumību un atbildību.

Magistrāts, kas nosodīts 2021. gada aprīlī, bija kļuvis pazīstams ar savu lēmumu atcelt Corona aizsardzības pasākumus divās Veimāras skolās. To skaidri sakot: viņš nolēma, ka stundā bērniem nevajadzētu valkāt maskas, kas ir pretrunā ar Tīringijas Izglītības ministrijas aizsardzības koncepciju. Kas viņu vadīja? Bērna labklājība, kā viņš paskaidroja, pat ja viņam trūka tā juridiskā pamata. Erfurtes reģionālā tiesa paziņoja, ka tiesnesis faktiski var izraisīt savu biroju. Viņš īpaši meklēja lietas, kas ļāva viņam pieņemt šo lēmumu, un slepeni sazinājās ar kritiskajiem ekspertiem, lai iegūtu ekspertu atzinumus, kas apstiprināja viņa uzskatus.

sods un apelācija

2023. gada augustā spriedums sekoja: divu gadu cietumsods par probācijas tiesnesim. Bet tas vēl nebija beigas. Federālā tiesa apstiprināja spriedumu 2024. gada novembrī, pēc tam tiesnesis pārcēlās uz konstitucionālo tiesu. Viņš runāja par tiesas patvaļu un viņa pamattiesību pārkāpumu, bet par > constitution Sūdzība, jo viņš neizdarīja pārliecinošu pārkāpumu, ko varētu izskaidrot.

Šie juridiskie strīdi viegli prasa konstitucionālo tiesību nozīmi Vācijā. Tas ne tikai regulē valsts un tās orgānu struktūru, bet arī aizsargā pilsoņu tiesības. Jo īpaši pamatlikums, kas ir nacionālo standartu hierarhijas augšgalā, garantē pamattiesības, kas darbojas kā aizsardzības tiesības uz valsti. Kā profesori no Konstitucionālie likumi , tas ir centrālais demokrātijas un likuma principa elements.

Juridiskās diskusijas beigas

Vairāk nekā četrus gadus pēc notikumiem tajā laikā mēs galu galā sasniedzām ilga tiesiskā procesa beigas. Lēmums liecina, ka tiesa skaidri nosaka tiesas brīvības robežas. Laikos, kad sabiedrības veselība un bērnu labklājības sadalīja sabiedrība, paliek jautājums, cik tālu tiesu vara var un var nonākt izvēles brīvībā.

Lieta ne tikai izraisīja likumīgas, bet arī emocionālas debates. Joprojām ir aizraujoši novērot, cik līdzīgi gadījumi tiks ārstēti nākotnē un kuras mācības var iegūt no šīs lietas.