Suche
Mein Konto
Weimar-maskedommer: konstitusjonell klage mislyktes endelig!
Saken til Weimar-distriktsdommeren ender med avvisning av grunnlovsklagen hans etter å ha blitt dømt for å ha pervertert rettsforløpet.
Weimar-maskedommer: konstitusjonell klage mislyktes endelig!
Weimar-masketvisten, som skapte bølger under korona-pandemien, kommer nå til en endelig juridisk konklusjon. I dag, 3. juli 2025, har Føderale konstitusjonelle domstol besluttet at grunnlovsklagen til en domfelt distriktsdommer ikke kan tas til følge. Saken har utløst omfattende debatter om lovligheten og ansvaret til domstoler og dommere.
Distriktsdommeren, som ble dømt i april 2021, ble kjent for sin beslutning om å oppheve koronabeskyttelsestiltakene ved to Weimar-skoler. For å være tydelig: Han bestemte at barna ikke skulle bruke masker under timene, noe som var i strid med det thüringerske undervisningsdepartementets beskyttelseskonsept. Hva fikk ham til å gjøre dette? Barnets beste, som han forklarte, selv om han manglet rettslig grunnlag for det. De Erfurt regionale domstol fant at dommeren faktisk hadde misbrukt kontoret sitt. Han oppsøkte spesifikt saker som ville gjøre ham i stand til å ta denne avgjørelsen og kontaktet i hemmelighet kritiske eksperter for å få rapporter som bekreftet hans synspunkter.
Straff og anke
Dommen fulgte i august 2023: en to års betinget fengsel for dommeren. Men det var ikke slutten ennå. Federal Court of Justice bekreftet dommen i november 2024, hvoretter dommeren gikk til forfatningsdomstolen. Han snakket om rettslig vilkårlighet og et brudd på hans grunnleggende rettigheter, men det forfatningsdomstol godtok ikke klagen hans til avgjørelse fordi han ikke kunne påvise en avgjørende overtredelse.
Disse juridiske tvistene fremhever viktigheten av konstitusjonell lov i Tyskland. Den regulerer ikke bare strukturen til staten og dens organer, men beskytter også borgernes rettigheter. Spesielt Grunnloven, som står øverst i det nasjonale normhierarkiet, garanterer elementære rettigheter som fungerer som defensive rettigheter mot staten. Som professorer fra Forfatningsrett understreke at dette er et sentralt element i demokrati og rettssikkerhet.
En slutt på den juridiske tvisten
Mer enn fire år etter hendelsene den gang har vi endelig nådd slutten av en lang rettsprosess. Avgjørelsen viser at domstolen tydelig setter grensene for rettsfriheten. I tider hvor folkehelse og barnevern deler samfunnet, gjenstår spørsmålet hvor langt rettsvesenet kan og kan gå i sin beslutningsfrihet.
Saken har utløst ikke bare juridiske, men også følelsesladede debatter. Det blir garantert spennende å se hvordan lignende saker behandles i fremtiden og hvilke lærdommer som kan trekkes av denne saken.