Weimar Mask Judge: Constitutional Complaint mislyktes endelig!

Weimar Mask Judge: Constitutional Complaint mislyktes endelig!

Weimar, Deutschland - Weimar Mask -tvisten, som rammet høye bølger under koronapandemien, finner nå en siste, lovlig konklusjon. I dag, 3. juli 2025, avviselig. Saken har satt i gang langt utgående debatter om lovligheten og ansvaret til retter og dommere.

Magistraten som ble fordømt i april 2021 hadde blitt kjent for sin beslutning om å kansellere Corona -beskyttelsestiltakene på to Weimar -skoler. For å si det tydelig: Han bestemte seg for at barna ikke skulle bruke masker i løpet av leksjonen, noe som motsier beskyttelsesbegrepet til det thuringiske utdanningsdepartementet. Hva kjørte ham? Barnets velferd, som han forklarte, selv om han manglet det juridiske grunnlaget for dette. regional domstol av Erfurt uttalte at dommeren faktisk misbrukte kontoret hans. Han lette spesielt etter saker som gjorde det mulig for ham å ta denne avgjørelsen, og tok i all hemmelighet kritiske eksperter for å få ekspertuttalelser som bekreftet hans synspunkter.

Straff og anke

I august 2023 fulgte dommen: to års fengsel for prøvetid for dommeren. Men det var ikke slutten ennå. Forbundsretten bekreftet dommen i november 2024, hvorpå dommeren flyttet til grunnlovsdomstolen. Han snakket om rettslig vilkårlighet og et brudd på hans grunnleggende rettigheter, men conclecapecdig-masythingms.harhart-mit-mitungschdigde-1L-von-von-von-vifract-mit-mit-mit-maskaRaNtig-maskaTiGly-maskaLitschart-mit-rype-mit-restigschtigschtig. Klage fordi han ikke fremsatte et avgjørende brudd, kunne forklare.

Disse juridiske tvistene ferdigheter lett på viktigheten av grunnlovsrett i Tyskland. Den regulerer ikke bare statens struktur og dens organer, men beskytter også innbyggernes rettigheter. Spesielt garanterer grunnloven, som er øverst i det nasjonale standardhierarkiet, elementære rettigheter som fungerer som et forsvarsrettigheter overfor staten. Som professorer fra konstitusjonell lov , er dette et sentralt element i demokratiet og lovprinsippet.

en slutt på den juridiske diskusjonen

Mer enn fire år etter hendelsene på den tiden, nådde vi til slutt slutten av en lang juridisk prosess. Avgjørelsen viser at retten tydelig trekker grensene for rettsfrihet. I tider hvor folkehelse og barnevern delte samfunnet, gjenstår spørsmålet hvor langt rettsvesenet kan og kan gå i sin valgfrihet.

Saken vakte ikke bare lovlige, men også emosjonelle debatter. Det er fortsatt spennende å observere hvordan lignende saker vil bli behandlet i fremtiden og hvilke læresetninger som kan trekkes fra denne saken.