Suche
Mein Konto
Weimarski sędzia ds. masek: skarga konstytucyjna w końcu upadła!
Sprawa sędziego rejonowego w Weimarze kończy się oddaleniem jego skargi konstytucyjnej po skazaniu go za wypaczenie wymiaru sprawiedliwości.
Weimarski sędzia ds. masek: skarga konstytucyjna w końcu upadła!
Spór dotyczący masek weimarskich, który nasilił się podczas pandemii korony, zbliża się obecnie do ostatecznego rozstrzygnięcia prawnego. Dzisiaj, 3 lipca 2025 r., ma Federalny Trybunał Konstytucyjny uznał skargę konstytucyjną skazanego sędziego rejonowego za niedopuszczalną. Sprawa wywołała szeroką debatę na temat legalności i odpowiedzialności sądów i sędziów.
Sędzia okręgowy skazany w kwietniu 2021 r. zasłynął z decyzji o zniesieniu środków ochrony przed koroną w dwóch szkołach w Weimarze. Dla jasności: zdecydował, że dzieci nie powinny nosić masek podczas lekcji, co było sprzeczne z koncepcją ochrony Ministerstwa Edukacji Turyngii. Co go do tego skłoniło? Jak wyjaśnił, w najlepszym interesie dziecka, nawet jeśli nie miał ku temu podstawy prawnej. The Sąd Okręgowy w Erfurcie stwierdził, że sędzia rzeczywiście nadużył swojego urzędu. W szczególności poszukiwał przypadków, które umożliwiłyby mu podjęcie takiej decyzji, i potajemnie kontaktował się z krytycznymi ekspertami w celu uzyskania raportów potwierdzających jego poglądy.
Kara i apelacja
W sierpniu 2023 r. zapadł wyrok: dwa lata więzienia w zawieszeniu dla sędziego. Ale to nie był jeszcze koniec. Federalny Trybunał Sprawiedliwości podtrzymał wyrok w listopadzie 2024 r., po czym sędzia skierował sprawę do Trybunału Konstytucyjnego. Mówił o arbitralności sądów i pogwałceniu jego praw podstawowych, ale to wszystko Trybunał Konstytucyjny nie uwzględnił jego skargi do rozstrzygnięcia, ponieważ nie potrafił wykazać definitywnego naruszenia.
Te spory prawne podkreślają znaczenie prawa konstytucyjnego w Niemczech. Reguluje nie tylko strukturę państwa i jego organów, ale także chroni prawa obywateli. W szczególności Ustawa Zasadnicza, stojąca na szczycie krajowej hierarchii norm, gwarantuje prawa elementarne, które pełnią funkcję praw obronnych przed państwem. Podobnie jak profesorowie z Prawo konstytucyjne podkreślić, że jest to centralny element demokracji i praworządności.
Koniec sporu prawnego
Ponad cztery lata po wydarzeniach z tamtego okresu dotarliśmy wreszcie do końca długiego procesu prawnego. Z orzeczenia wynika, że sąd jasno wyznacza granice wolności sędziowskiej. W czasach, gdy zdrowie publiczne i dobro dzieci dzielą społeczeństwo, pozostaje pytanie, jak daleko może i może posunąć się wymiar sprawiedliwości w zakresie swojej wolności decyzji.
Sprawa wywołała nie tylko debaty prawne, ale także emocjonalne. Z pewnością ekscytujące będzie zobaczenie, jak podobne sprawy będą rozpatrywane w przyszłości i jakie wnioski można wyciągnąć z tej sprawy.