Sędzia Weimar Mask: Skarga konstytucyjna w końcu zawiodła!
Sędzia Weimar Mask: Skarga konstytucyjna w końcu zawiodła!
Weimar, Deutschland - Spór o maskę Weimar, który uderzył wysokie fale podczas koronapandemii, znajduje teraz ostatni, prawny wniosek. Dzisiaj, 3 lipca 2025 r., federalny sąd konstytucyjny Zastanowił, że Sędzia konstytucyjna jest Słębia ds. Słębia konstytucyjnego rejonowego, jest Sinę konstytucyjną rejonową. niedopuszczalne. Sprawa zapoczątkowała dalekie debaty na temat legalności i odpowiedzialności potraw i sędziów.
Sędzia potępiony w kwietniu 2021 r. Stał się znany z decyzji o anulowaniu środków ochrony korony w dwóch szkołach Weimar. Mówiąc to wyraźnie: zdecydował, że dzieci nie powinny nosić masek podczas lekcji, co sprzeciwiło się koncepcji ochrony Turynistycznego Ministerstwa Edukacji. Co go doprowadziło? Jak wyjaśnił, dobrobyt dziecka, nawet jeśli brakowało mu podstaw prawnych. Sąd regionalny erfurt stwierdził, że sędzia faktycznie wykorzystał jego biuro. W szczególności szukał przypadków, które umożliwiły mu podjęcie tej decyzji, i potajemnie skontaktował się z krytycznymi ekspertami w celu uzyskania ekspertów, które potwierdziły jego poglądy.
Kara i odwołanie
W sierpniu 2023 r. Wyrok nastąpił: dwa lata pozbawienia wolności na okres próbny dla sędziego. Ale to nie był jeszcze koniec. Federalny Trybunał Sprawiedliwości potwierdził wyrok w listopadzie 2024 r., Po czym sędzia przeniósł się do Trybunału Konstytucyjnego. Mówił o arbitralności sądowej i naruszeniu jego podstawowych praw, ale constiturecal caur Skarga, ponieważ nie dokonał rozstrzygającego naruszenia, może wyjaśnić.
Te spory prawne delikatnie wykorzystują znaczenie prawa konstytucyjnego w Niemczech. Nie tylko reguluje strukturę państwa i jego narządów, ale także chroni prawa obywateli. W szczególności podstawowe prawo, które znajduje się na szczycie krajowej hierarchii standardów, gwarantuje prawa podstawowe, które działają jako prawa do obrony wobec państwa. Jako profesorowie z , jest to centralny element demokracji i zasady prawnej.
koniec dyskusji prawnej
Ponad cztery lata po wydarzeniach w tym czasie ostatecznie osiągnęliśmy koniec długiego procesu prawnego. Decyzja pokazuje, że sąd wyraźnie wyznacza granice wolności sądowej. W czasach, gdy zdrowie publiczne i opieka nad dziećmi dzieli społeczeństwo, pozostaje pytanie, jak daleko sądownictwo może i może posunąć się w swobodę wyboru.
Sprawa wywołała nie tylko legalne, ale także emocjonalne debaty. Obserwowanie podobnych przypadków będą traktowane w przyszłości i jakie nauki można wyciągnąć z tej sprawy.
| Details | |
|---|---|
| Ort | Weimar, Deutschland |
| Quellen | |