Judecător de mască din Weimar: Plângerea constituțională a eșuat în cele din urmă!

Judecător de mască din Weimar: Plângerea constituțională a eșuat în cele din urmă!

Weimar, Deutschland - Disputa de mască Weimar, care a lovit valuri înalte în timpul Coronapandemiei, găsește acum o ultimă concluzie legală. Astăzi, pe 3 iulie 2025, Curtea Federală Constitutional a decis că plângerea constituțională a districtului este condamnată inadmisibil. Cazul a inițiat dezbateri cu mult timp despre legalitatea și responsabilitatea vaselor și judecătorilor.

Magistratul condamnat în aprilie 2021 a devenit cunoscut pentru decizia sa de a anula măsurile de protecție a coronei la două școli din Weimar. Pentru a spune clar: El a decis că copiii nu ar trebui să poarte măști în timpul lecției, ceea ce contrazice conceptul de protecție al Ministerului Educației Turingian. Ce l -a condus? Așa cum a explicat el, bunăstarea copilului, chiar dacă nu avea baza legală pentru acest lucru. Curtea regională a Erfurt a declarat că judecătorul a abuzat de fapt biroul său. El a căutat în mod special cazuri care au făcut posibilă luarea acestei decizii și a contactat în secret experți critici pentru a obține opinii ale experților care i -au confirmat părerile.

pedeapsă și apel

În august 2023, a urmat hotărârea: doi ani de închisoare pentru probațiune pentru judecător. Dar asta nu era încă sfârșitul. Curtea Federală de Justiție a confirmat hotărârea din noiembrie 2024, după care judecătorul s -a mutat la Curtea Constituțională. El a vorbit despre arbitrarul judiciar și o încălcare a drepturilor sale fundamentale, dar

Aceste dispute legale abilități ușoare asupra importanței dreptului constituțional în Germania. Nu numai că reglementează structura statului și a organelor sale, dar protejează și drepturile cetățenilor. În special, legea de bază, care se află în vârful ierarhiei standardelor naționale, garantează drepturile elementare care acționează ca drepturi de apărare față de stat. În calitate de profesori de la Drept constituțional , acesta este un element central al democrației și al principiului legii.

un sfârșit al discuției legale

la mai bine de patru ani de la evenimentele din acel moment, am ajuns în cele din urmă la sfârșitul unui lung proces legal. Decizia arată că instanța atrage clar limitele libertății judiciare. În momentele în care sănătatea publică și bunăstarea copilului a împărțit societatea, întrebarea rămâne cât de departe poate și poate merge și poate merge în libertatea sa de alegere.

Cazul nu numai că a stârnit dezbateri legale, ci și emoționale. Rămâne interesant să observăm cum vor fi tratate cazuri similare în viitor și care învățături pot fi trase din acest caz.