Weimar Mask Judge: Konstitutionella klagomål misslyckades äntligen!

Weimar Mask Judge: Konstitutionella klagomål misslyckades äntligen!

Weimar, Deutschland - Weimar Mask -tvisten, som drabbade höga vågor under Coronapandemia, finner nu en sista, juridisk slutsats. Idag, den 3 juli 2025, federala konstitutionella domstol

Magistraten som fördömdes i april 2021 hade blivit känd för sitt beslut att avbryta Corona -skyddsåtgärderna vid två Weimar -skolor. Att säga det tydligt: ​​Han bestämde sig för att barnen inte skulle bära masker under lektionen, vilket motsatte sig skyddskonceptet för det thuringiska utbildningsministeriet. Vad körde honom? Barnets välfärd, som han förklarade, även om han saknade den rättsliga grunden för detta. Regional domstol i Erfurt uppgav att domaren faktiskt missbrukade sitt kontor. Han letade specifikt efter fall som gjorde det möjligt för honom att fatta detta beslut och i hemlighet kontaktade kritiska experter för att få expertutlåtanden som bekräftade hans åsikter.

straff och överklagande

I augusti 2023 följde domen: Två års fängelse för prov för domaren. Men det var inte slutet än. Federal Court of Justice bekräftade domen i november 2024, varefter domaren flyttade till konstitutionella domstolen. Han talade om rättslig arbitrariness och ett brott mot hans grundläggande rättigheter, men

Dessa juridiska tvister skickar lätt på vikten av konstitutionell lag i Tyskland. Det reglerar inte bara statens och dess organs struktur, utan skyddar också medborgarnas rättigheter. I synnerhet garanterar grundlagen, som är högst upp i de nationella standarderna hierarkin, grundläggande rättigheter som fungerar som en försvarsrätt gentemot staten. Som professorer från Konstitutionell lag , detta är en central del av demokrati och lagprincipen.

Ett slut på den juridiska diskussionen

Mer än fyra år efter händelserna vid den tiden nådde vi slutligen slutet på en lång juridisk process. Beslutet visar att domstolen tydligt drar gränserna för rättslig frihet. I tider då folkhälsa och barns välfärdssamhälle förblir frågan hur långt rättsväsendet kan och kan gå i sin valfrihet.

Fallet ledde inte bara till lagliga utan också känslomässiga debatter. Det är fortfarande spännande att observera hur liknande fall kommer att behandlas i framtiden och vilka läror som kan dras från detta fall.