قاضي قناع فايمار: فشلت شكوى دستورية!

قاضي قناع فايمار: فشلت شكوى دستورية!

Weimar, Deutschland - متى كان لديك أي وقت مضى قاض قام بصياغة نفسه لبطل منتقدي التدابير؟ في حالة قاضي القناع الذي يطلق عليه SO من فايمار ، يصبح من الواضح بسرعة أنه يمكن أن يسير بشكل مختلف تمامًا. هذه الحالة ، التي تسببت في ضجة في جميع أنحاء البلاد خلال جائحة كورونا ، قد اكتملت الآن أخيرًا. اليوم ، أعلنت المحكمة الدستورية الفيدرالية في كارلسروه أنه تم إعلان الشكوى الدستورية لقاضي المقاطعة المدان. مع هذا القرار ، يتم أخيرًا الانتهاء من المكائد القانونية للقاضي.

كان من المعروف أن "قاضي قناع Weimar" ، كما هو محمل في وسائل الإعلام ، معروف مرة واحدة بتعليق جميع تدابير حماية Corona تقريبًا في المدارس. وقد تم ذلك من خلال قرار عاجل أصدره في أبريل 2021 والذي أعلن أن لوائح الدولة غير دستورية. لكن القاضي كان في سلاماسيل قانوني: وجد محكمة إيرفورت المحلية أنه كان يحاول بناء قضايا مناسبة من أجل دعم حجته. أظهرت التحقيقات المرهقة التي أجراها المحكمة الإقليمية أن القاضي كان يبحث عن أولياء الأمور الذين أرادوا اتخاذ إجراءات ضد التدابير بدلاً من تحديد محايد. كما ذكرت محكمة إرفورت المحلية ، اتخذ قراره "تعسفيًا" وابتعاد عن القانون والقانون.

القاعدة القانونية والعواقب

كانت العقوبة على القاضي بشكل كبير: لقد حُكم عليه بالسجن لمدة عامين ، ولكن تعرض للمراقبة. وقد أكدت الآن محكمة العدل الفيدرالية هذا القرار في 20 نوفمبر 2024 ، والتي أظهرت المراجعة التي لا أساس لها من قبل كل من المدعي العام والمدعى عليه. وفقًا للحكم ، انتهى القاضي الآن للقاضي المدان. وفقًا لقانون القضاة الألمان (DRIG) ، تنتهي علاقة قاضيه تلقائيًا بالإدانة. قبل اعتقاله ، كان عليه أن يقبل انخفاضًا في أجره بنسبة 25 ٪.

لخص القاضي المتردد في BGH ، إيفا مينغز ، ما هو واضح للكثيرين: لقد انتهك القاضي المبادئ الإجرائية الأساسية وتواجهه بالحياد. أسفرت قطارات الشطرنج المتعمدة عن انتهاكات هائلة في السمع ، والتي كان لها تأثير دائم على الإجراء. لذلك فإن إدانة محكمة إيرفورت الإقليمية ملزمة قانونًا ، كما أن السمعة القضائية للرجل ، الذي كان قادرًا على الاستمتاع بثقة الجمهور ، مستدامة.

نهاية inglorious

فكرة المعاش هو أيضًا ممر: مع فقدان مكتب القاضي ، فإنه يفقد أيضًا جميع المطالبات بمعاش القاضي. لحسن الحظ ، سيدفع صاحب العمل جزءًا من استحقاقاته التي تم الحصول عليها مسبقًا للتأمين على المعاشات التقاعدية القانوني. ماذا بعد للقاضي السابق؟ لا يزال المستقبل غير مؤكد. يبقى أن نرى ما إذا كان سيتم فتح طريقة في حياته المهنية أو ما إذا كان الوقت السابق في الخدمة القضائية أمرًا من الماضي.

القرارات المثيرة للجدل والتمرد المرتبط بها لم يقلل فقط من النظام القانوني رأسًا على عقب ، ولكن أيضًا غذت المصلحة العامة في سياسة Corona والتدابير المرتبطة بها. تقدم قضية القاضي القاضي نظرة عميقة على تعقيد الإطار القانوني خلال حالة الأزمة. يظل الوضع برمته درسًا حول مدى أهمية الامتثال للمبادئ القانونية حتى في أوقات التحديات الملحة.

معلومات من mdr ،