Weimar Mask Judge: Ústavní stížnost selhala!
Weimar Mask Judge: Ústavní stížnost selhala!
Weimar, Deutschland - Kdy máte někdy soudce, který se stylizoval hrdinu kritiků opatření? V případě soudce Mask SO -called z Weimaru se rychle ukáže, že může jít velmi jinak. Tento případ, který způsobil rozruch po celé zemi během pandemie Corona, byl nyní konečně dokončen. Federální ústavní soud v Karlsruhe dnes oznamuje, že ústavní stížnost odsouzeného okresního soudce byla prohlášena za nepřípustné. S tímto rozhodnutím je konečně provedeno právní spor o právní machinace soudce.
„Soudce Weimar Mask soudce“, jak je nazván v médiích, byl kdysi známý, že pozastavil téměř všechna opatření na ochranu korony ve školách. To bylo učiněno naléhavým rozhodnutím, které vydal v dubnu 2021 a který prohlásil nařízení státu za neústavní. Soudce však byl v právním Slamassel: Okresní soud v Erfurtu zjistil, že se pokoušel postavit vhodné případy, aby podpořil jeho argument. Vyčerpání vyšetřování regionálního soudu ukázalo, že soudce hledal rodiče, kteří chtěli jednat proti opatřením namísto rozhodování o neutrálu. Jak uvedl okresní soud Erfurt, učinil své rozhodnutí „svévolně“ a odstoupil od práva a práva.
Právní základna a důsledky
Trest za soudce byl drasticky: byl odsouzen na dva roky vězení, ale které byly vystaveny probaci. Toto rozhodnutí bylo nyní potvrzeno federálním soudním soudem (BGH) 20. listopadu 2024, který ukázal revizi jako neopodstatněnou státním zástupcem i žalovaným. Podle rozsudku je soudce soudce nyní u odsouzeného soudce. Podle zákona o německých soudcích (Drig) vztah jeho soudce automaticky končí odsouzením. Před jeho zatčením musel přijmout snížení své odměny o 25 %.
Předsedající soudce BGH, Eva Menges, shrnul, co bylo pro mnohé jasné: soudce porušil základní procedurální zásady a jeho povinnost neutrální. Jeho úmyslné šachové vlaky vyústily v masivní porušení sluchu, které mělo na tento postup trvalý dopad. Odsouzení regionálního soudu v Erfurtu je proto právně závazné a soudní pověst muže, který si kdysi mohl užívat důvěry veřejnosti, je udržitelná.
Inglorious End
Myšlenka na důchod je také passé: se ztrátou úřadu jeho soudce také ztratí všechny nároky na soudce. Naštěstí jeho zaměstnavatel zaplatí část svých dříve získaných nároků na zákonné penzijní pojištění. Co bude dál pro bývalého soudce? Budoucnost zůstává nejistá. Zbývá vidět, zda se v jeho kariéře otevře způsob, zda je dřívější čas v soudní službě minulostí.
Kontroverzní rozhodnutí a související vzpoura nejen změnila právní systém vzhůru nohama, ale také podpořily veřejný zájem o politiku Corona a související opatření. Případ soudce masky nabízí hluboký vhled do složitosti právního rámce během krizové situace. Celá situace zůstává lekcí o tom, jak důležitá je dodržování právních zásad dokonce v době naléhavých výzev.
Informace z mdr , brak a DetailsOrt Weimar, Deutschland Quellen