Weimar Mask Dommer: Konstitutionel klage mislykkedes!

Weimar Mask Dommer: Konstitutionel klage mislykkedes!

Weimar, Deutschland - Hvornår har du nogensinde en dommer, der stiliserede sig til helten fra kritikerne af foranstaltninger? I tilfælde af den såkaldte maske -dommer fra Weimar bliver det hurtigt klart, at den kan gå meget anderledes. Denne sag, der forårsagede en opstemning i hele landet under Corona Pandemic, er nu endelig afsluttet. I dag meddeler den føderale forfatningsdomstol i Karlsruhe, at den forfatningsmæssige klage fra den dømte distriktsdommer blev erklæret afviselig. Med denne beslutning er den juridiske tvist om dommerens juridiske bearbejdninger endelig færdig.

"Weimar Mask -dommeren", som han har titlen i medierne, var engang kendt for at suspendere næsten alle Corona -beskyttelsesforanstaltninger i skoler. Dette blev gjort ved en presserende beslutning, han udstedte i april 2021, og som erklærede statens regler som forfatningsmæssig. Men dommeren var i en lovlig slamassel: Erfurt District Court fandt, at han forsøgte at konstruere passende sager for at understøtte hans argument. De udmattende efterforskninger fra den regionale domstol viste, at dommeren ledte efter forældre, der ville gribe ind mod foranstaltningerne i stedet for at beslutte neutral. Som tingretten i Erfurt sagde, tog han sin beslutning "vilkårligt" og flyttede væk fra lov og lov.

juridisk base og konsekvenserne

Straffen for magistraten var drastisk: Han blev dømt til to års fængsel, men som blev udsat for prøvetid. Denne beslutning er nu blevet bekræftet af Federal Court of Justice (BGH) den 20. november 2024, som viste revisionen som ubegrundet af både den offentlige anklager og den tiltalte. I henhold til dommen er dommerens dommer nu over for den dømte dommer. I henhold til den tyske dommerlov (DRIG) slutter hans dommeres forhold automatisk med overbevisningen. Før hans arrestation måtte han acceptere en reduktion i sin vederlag med 25 %.

Den præsiderende dommer for BGH, Eva Mennes, opsummerede det, der var klart for mange: dommeren havde overtrådt væsentlige proceduremæssige principper og hans forpligtelse til neutral. Hans bevidste skaktræne resulterede i massive overtrædelser af høring, som havde en varig indflydelse på proceduren. Overtrædelsen af ​​Erfurt Regional Court er derfor juridisk bindende, og det retlige omdømme for manden, der engang var i stand til at nyde offentlighedens tillid, er bæredygtig.

en inglorious ende

Tanken på en pension er også en passé: med tabet af sin dommerkontor mister han også alle krav til en dommerpension. Heldigvis betaler hans arbejdsgiver en del af sine tidligere erhvervede rettigheder til den lovbestemte pensionsforsikring. Hvad er det næste for den tidligere dommer? Fremtiden forbliver usikker. Det er tilbage at se, om en måde åbner op i sin karriere, eller om den tidligere tid i retsvæsenet er en saga af fortiden.

De kontroversielle beslutninger og det tilknyttede oprør vendte ikke kun retssystemet på hovedet, men fik også den offentlige interesse i Corona -politikken og de tilknyttede foranstaltninger. Sagen om maske -dommeren giver en dyb indsigt i kompleksiteten af ​​den juridiske ramme under en krisesituation. Hele situationen forbliver en lektion om, hvor vigtig overholdelse af juridiske principper er endda i tider med presserende udfordringer.

information fra mdr , brak og > blev brugt til at belyse dimensionerne på denne sag og til at tilbyde den nødvendige kontekst