Weimar Mask Judge: Η συνταγματική καταγγελία απέτυχε!

Weimar Mask Judge: Η συνταγματική καταγγελία απέτυχε!

Weimar, Deutschland - Πότε έχετε ποτέ έναν δικαστή που στράφηκε στον ήρωα των κριτικών των μέτρων; Στην περίπτωση του SO -Called Mask Judge από τη Βαϊμάρ, γίνεται γρήγορα σαφές ότι μπορεί να πάει πολύ διαφορετικά. Αυτή η υπόθεση, η οποία προκάλεσε αναταραχή σε όλη τη χώρα κατά τη διάρκεια της πανδημίας Corona, έχει τελικά ολοκληρωθεί. Σήμερα, το ομοσπονδιακό συνταγματικό δικαστήριο στο Karlsruhe ανακοινώνει ότι η συνταγματική καταγγελία του καταδικασμένου περιφερειακού δικαστή κηρύχθηκε απαράδεκτη. Με αυτή την απόφαση, τελικά γίνεται η νομική διαφορά σχετικά με τις νομικές μηχανορραφίες του δικαστή.

Ο "δικαστής μάσκας Weimar", όπως ονομάζεται στα μέσα μαζικής ενημέρωσης, κάποτε ήταν γνωστό ότι αναστέλλει σχεδόν όλα τα μέτρα προστασίας της Corona στα σχολεία. Αυτό έγινε με επείγουσα απόφαση που εξέδωσε τον Απρίλιο του 2021 και η οποία δήλωσε ότι οι κανονισμοί του κράτους ως αντισυνταγματικοί. Αλλά ο δικαστής βρισκόταν σε νόμιμο Slamassel: το περιφερειακό δικαστήριο του Erfurt διαπίστωσε ότι προσπαθούσε να κατασκευάσει κατάλληλες υποθέσεις για να στηρίξει το επιχείρημά του. Οι εξαντλητικές έρευνες από το περιφερειακό δικαστήριο έδειξαν ότι ο δικαστής έψαχνε για γονείς που ήθελαν να αναλάβουν δράση εναντίον των μέτρων αντί να αποφασίσουν ουδέτερο. Όπως δήλωσε το περιφερειακό δικαστήριο του Erfurt, έκανε την απόφασή του "αυθαίρετα" και απομακρύνθηκε από το νόμο και το νόμο.

Νομική βάση και οι συνέπειες

Η τιμωρία για τον δικαστή ήταν δραστικά: καταδικάστηκε σε δύο χρόνια φυλάκισης, αλλά που εκτέθηκαν σε δοκιμασία. Η απόφαση αυτή επιβεβαιώθηκε από το Ομοσπονδιακό Δικαστήριο (BGH) στις 20 Νοεμβρίου 2024, το οποίο έδειξε την αναθεώρηση ως αβάσιμη τόσο από τον εισαγγελέα όσο και από τον εναγόμενο. Σύμφωνα με την απόφαση, ο δικαστής του δικαστή τελείωσε τώρα για τον καταδικασμένο δικαστή. Σύμφωνα με τον νόμο για τους Γερμανούς δικαστές (DRIG), η σχέση του δικαστή του τελειώνει αυτόματα με την πεποίθηση. Πριν από τη σύλληψή του, έπρεπε να δεχτεί μείωση της αμοιβής του κατά 25 %.

Ο προεδρεύων δικαστής του BGH, Eva Menges, συνόψισε ό, τι ήταν σαφές σε πολλούς: ο δικαστής είχε παραβιάσει τις βασικές διαδικαστικές αρχές και την υποχρέωσή του να ουδέσει. Τα σκόπιμα τρένα του σκακιού οδήγησαν σε τεράστιες παραβιάσεις ακοής, οι οποίες είχαν μόνιμο αντίκτυπο στη διαδικασία. Συνεπώς, η καταδίκη του περιφερειακού δικαστηρίου του ERFURT είναι νομικά δεσμευτική και η δικαστική φήμη του ανθρώπου, ο οποίος ήταν κάποτε σε θέση να απολαύσει την εμπιστοσύνη του κοινού, είναι βιώσιμη.

ένα αόρατο τέλος

Η σκέψη μιας σύνταξης είναι επίσης ένα πέρασμα: με την απώλεια του γραφείου του δικαστή του, χάνει επίσης όλες τις αξιώσεις για σύνταξη του δικαστή. Ευτυχώς, ο εργοδότης του θα καταβάλει μέρος των προηγουμένως αποκτηθέντων δικαιωμάτων του στη νομοθετική ασφάλιση συνταξιοδότησης. Τι θα ακολουθήσει για τον πρώην δικαστή; Το μέλλον παραμένει αβέβαιο. Παραμένει να δούμε αν ένας τρόπος θα ανοίξει στην καριέρα του ή αν η προηγούμενη εποχή στη δικαστική υπηρεσία είναι ένα πράγμα του παρελθόντος.

Οι αμφιλεγόμενες αποφάσεις και η σχετική εξέγερση όχι μόνο στράφηκαν το νομικό σύστημα ανάποδα, αλλά και τροφοδότησαν το δημόσιο συμφέρον για την πολιτική Corona και τα συναφή μέτρα. Η περίπτωση του δικαστή της μάσκας προσφέρει μια βαθιά εικόνα για την πολυπλοκότητα του νομικού πλαισίου κατά τη διάρκεια μιας κατάστασης κρίσης. Η όλη κατάσταση παραμένει ένα μάθημα σχετικά με το πόσο σημαντική συμμόρφωση με τις νομικές αρχές είναι ακόμη και σε περιόδους πιεστικών προκλήσεων.

Πληροφορίες από mdr , brak χρησιμοποιήθηκαν για να φωτίζουν τις διαστάσεις αυτής της περίπτωσης και να προσφέρουν το απαραίτητο πλαίσιο.