Weimar Mask -tuomari: Perustuslain valitus epäonnistui!
Weimar Mask -tuomari: Perustuslain valitus epäonnistui!
Weimar, Deutschland - Milloin sinulla on koskaan tuomaria, joka tyylitelee itsensä toimenpiteiden kriitikkojen sankarille? Weimarin niin kutsutun maskin tuomarin tapauksessa käy nopeasti selväksi, että se voi mennä hyvin eri tavalla. Tämä tapaus, joka aiheutti sekoitusta koko maassa Corona Pandemian aikana, on nyt lopulta valmis. Nykyään Karlsruhen liittovaltion perustuslakituomioistuin ilmoittaa, että tuomitun käräjäoikeuden perustuslakivalitus julistettiin tutkimatta. Tämän päätöksen avulla tuomarin oikeudelliset machinaatiot ovat vihdoin tehneet.
"Weimar Mask -tuomari", kuten hän on nimeltään tiedotusvälineissä, tiedettiin kerran keskeyttävän melkein kaikki Coronan suojatoimenpiteet kouluissa. Tämä tehtiin kiireellisellä päätöksellä, jonka hän antoi huhtikuussa 2021 ja joka julisti valtion määräykset perustuslain vastaisiksi. Mutta tuomari oli laillisessa slamasselissa: Erfurtin käräjäoikeus totesi yrittävänsä rakentaa sopivia tapauksia väitteensä tukemiseksi. Alueellisen tuomioistuimen uuvuttavat tutkimukset osoittivat, että tuomari etsi vanhempia, jotka halusivat toimia toimenpiteitä vastaan puolueettoman päättämisen sijaan. Kuten Erfurtin käräjäoikeus totesi, hän teki päätöksen "mielivaltaisesti" ja siirtyi pois laista ja laista.
laillinen perusta ja seuraukset
Tuomarin rangaistus oli huomattavasti: hänet tuomittiin kahden vuoden vankeuteen, mutta jotka altistettiin koeajalle. Liittovaltion tuomioistuin (BGH) on nyt vahvistanut tämän päätöksen 20. marraskuuta 2024, mikä osoitti sekä syyttäjän että vastaajan perusteettoman tarkistuksen. Tuomion mukaan tuomarin tuomari on nyt tuomittu tuomari. Saksan tuomarin lain (DRIG) mukaan hänen tuomarinsa suhde päättyy automaattisesti tuomioon. Ennen pidättämistään hänen oli hyväksyttävä palkkionsa vähentäminen 25 prosentilla.
BGH: n puheenjohtajana toiminut Eva Menges tiivisti sen, mikä oli monille selvää: tuomari oli rikkonut välttämättömiä menettelyperiaatteita ja hänen velvollisuuttaan puolueettomia. Hänen tarkoitukselliset shakkijunat johtivat massiivisiin kuulemisrikkomuksiin, joilla oli pysyvä vaikutus menettelyyn. Erfurtin aluetuomioistuimen tuomio on siis laillisesti sitova ja miehen oikeudellinen maine, joka pystyi kerran nauttimaan yleisön luottamuksesta, on kestävä.
Implykried End
Eläkkeen ajatus on myös passé: Tuomarinsa kappauksen myötä hän myös menettää kaikki vaatimukset tuomarin eläkkeelle. Onneksi hänen työnantajansa maksaa osan aiemmin hankituista oikeuksistaan lakisääteiseen eläkevakuutukseen. Mitä seuraavaksi entiselle tuomarille on? Tulevaisuus on edelleen epävarma. On vielä nähtävissä, avautuvatko hänen urallaan tapaa vai onko entinen oikeus oikeuslaitoksessa menneisyyttä.
Kiistanalaiset päätökset ja niihin liittyvä kapinaa eivät vain kääntäneet oikeusjärjestelmää ylösalaisin, vaan myös lisäsivät yleistä etua Coronan politiikkaan ja siihen liittyviin toimenpiteisiin. Maskituomarin tapaus tarjoaa syvän kuvan oikeudellisen kehyksen monimutkaisuudesta kriisitilanteen aikana. Koko tilanne on edelleen oppitunti siitä, kuinka tärkeä lakiperiaatteiden noudattaminen on jopa kiireellisten haasteiden aikoina.